司法判决不包括司法调解，二者是不同的司法程序，具有不同的性质和功能。以下是对这一问题的详细分析：

1. 司法判决的定义与性质：

   • 司法判决是法院在审理案件后，根据事实和法律，对当事人之间的权利义务关系作出的具有法律约束力的裁决。
   • 它标志着案件的终结，是法院行使审判权的结果，具有强制执行力。

2. 司法调解的定义与性质：

   • 司法调解是在法院的主持下，双方当事人通过协商，自愿达成协议，解决纠纷的一种方式。
   • 它强调当事人的自愿性和协商性，旨在通过和解的方式解决纠纷，减少诉讼成本和时间。

3. 司法判决与司法调解的区别：

   • 性质不同：司法判决是法院的裁决，具有强制执行力；而司法调解是双方当事人的自愿协议，不具有直接的强制执行力（除非经过法院确认并制作调解书）。
   • 程序不同：司法判决是法院在审理案件后作出的，必须遵循严格的诉讼程序；而司法调解可以在诉讼的任何阶段进行，程序相对灵活。
   • 结果不同：司法判决的结果是对当事人权利义务的明确划分；而司法调解的结果是双方当事人自愿达成的协议，可能涉及权利义务的调整或放弃。

4. 司法调解与司法判决的关联：

   • 虽然司法判决和司法调解是不同的司法程序，但它们在司法实践中常常相互关联。例如，在诉讼过程中，法院可能会建议或鼓励双方当事人进行调解，以达成和解协议。如果调解成功，法院可以制作调解书，该调解书与判决书具有同等的法律效力。但这并不意味着调解本身就是判决，而是调解协议经过法院确认后具有了与判决相似的法律效力。

总结与建议：

• 司法判决和司法调解是两种不同的司法程序，它们各自具有独特的性质和功能。
• 在处理纠纷时，当事人可以根据具体情况选择适合的解决方式。如果希望快速、低成本地解决纠纷，可以考虑司法调解；如果希望获得具有强制执行力的裁决，则可以选择司法判决。
• 如有任何关于司法判决或司法调解的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。