法院判决与调解在法律程序中具有显著的区别，以下是对两者不同点的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 判决：是法院对案件实体问题作出的强制性决定，体现了国家的审判权力。
   • 调解：是双方当事人在法院主持下，自愿就争议问题达成和解，着重体现了双方当事人的意志。

2. 程序不同：

   • 判决：需经过立案、审理、合议庭评议等一系列法定程序，程序较为严格和复杂。
   • 调解：在诉讼过程中灵活进行，可随时启动和终结，程序相对简便。

3. 结果形成方式不同：

   • 判决：依据事实和法律条文作出，具有权威性和确定性。
   • 调解：结果基于双方协商一致，具有灵活性和可变性。

4. 效力不同：

   • 判决：一旦生效，具有强制执行力，当事人必须履行。
   • 调解：协议经司法确认后也具有强制执行力，但调解过程中当事人反悔不签收调解书则调解不生效。

5. 适用范围不同：

   • 判决：适用于各类民事、刑事、行政案件，具有广泛的适用性。
   • 调解：一些涉及人身关系等特定类型案件不适宜调解，适用范围相对有限。

6. 文书形式不同：

   • 判决：以判决书的形式呈现，格式复杂，内容详实。
   • 调解：以调解书的形式呈现（若调解成功），格式相对简单，内容扼要；若调解未成功，则记录调解过程。

7. 法律效力时间不同：

   • 判决：一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，需等待法定的上诉期限过后，当事人不上诉的才发生法律效力。
   • 调解：民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，无需等待上诉期限。

综上所述，法院判决与调解在性质、程序、结果形成方式、效力、适用范围、文书形式以及法律效力时间等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据案件的具体情况和当事人的意愿选择适当的解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。