同一案件被共同起诉时，是否需要分别请律师取决于案件具体情况和当事人的自主选择，以下分情况说明：

1. 共同委托同一律师或律师团队
   若多名被告之间利益高度一致（例如共同侵权案件中责任比例明确，或合同纠纷中各方权利义务无冲突），可共同委托同一律师或律师团队代理。这种方式的优势在于：

   • 降低沟通成本：律师可统一协调各方意见，避免因信息传递偏差导致策略矛盾；
     
   • 提高效率：律师可同步准备证据材料、制定答辩策略，减少重复劳动；
     
   • 节省费用：共同委托通常比分别委托更经济（但需与律师协商具体收费方式）。
     需注意：若被告之间存在潜在利益冲突（如责任划分争议），律师可能因“利益冲突原则”无法同时代理，此时需分别委托。

2. 分别委托不同律师
   若被告之间利益存在冲突（例如：

   • 侵权案件中部分被告主张免责，部分主张减轻责任；
     
   • 合同纠纷中各方对条款解释存在根本分歧；
     
   • 刑事案件中共同犯罪嫌疑人之间存在主从犯争议），则需分别委托律师。
     原因：律师的忠诚义务要求其仅代表一方当事人利益，若同时代理利益冲突方，可能违反《律师法》及职业道德规范，导致代理无效甚至被追究责任。

3. 部分委托律师，部分自行辩护
   法律未强制要求所有被告必须委托律师。若部分被告经济困难或认为案件简单，可选择自行辩护，但需承担以下风险：

   • 法律程序不熟悉可能导致答辩失误；
     
   • 证据收集和举证能力不足可能影响权益；
     
   • 庭审对抗中可能处于劣势。
     建议：即使选择自行辩护，也可在关键环节（如证据交换、庭审辩论）咨询律师，以降低风险。

总结建议：

• 若被告利益一致，优先共同委托同一律师，但需提前与律师确认是否存在利益冲突；
  
• 若利益存在冲突，必须分别委托律师，避免代理无效；
  
• 无论是否委托律师，均需重视法律程序，必要时可寻求律师的阶段性协助。
  

如有具体案件细节（如案件类型、当事人关系等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。