打官司时一方起诉另一方并非必须找律师，但根据案件复杂程度、当事人法律素养及诉讼目标等因素，建议分情况考虑是否委托律师。具体分析如下：

1. 简单案件可自行处理
   若案件事实清晰、法律关系简单（如小额民间借贷、明确的合同违约等），且当事人具备基础法律知识，可自行完成起诉状撰写、证据整理及出庭应诉。例如，双方对借款事实无争议，仅对还款期限有分歧，此类案件通过查阅《民法典》合同编相关条款即可明确权利义务。但需注意：自行诉讼需严格遵循《民事诉讼法》程序要求，如起诉状格式、证据提交规则等，否则可能因程序瑕疵被驳回。

2. 复杂案件建议委托律师
   若案件涉及多重法律关系（如同时存在合同纠纷与侵权责任）、证据链不完整（如需申请证人出庭、司法鉴定等），或当事人对诉讼策略无把握（如是否申请财产保全、如何争取调解利益最大化），律师的专业介入能显著提升诉讼效率。例如：

• 证据收集与固定：律师可通过调查令、公证等方式获取关键证据，避免因证据不足败诉；
  
• 法律适用分析：针对新型纠纷（如网络虚拟财产纠纷、数据权益保护），律师能精准引用司法解释或类案裁判规则；
  
• 庭审对抗技巧：律师熟悉法庭调查、辩论等环节的规则，能有效应对对方反驳，维护当事人权益。

1. 特殊情形必须委托律师
   根据《民事诉讼法》第六十一条，当事人、法定代理人可委托一至二人作为诉讼代理人，下列人员可被委托为诉讼代理人：
   

• 律师、基层法律服务工作者；
  
• 当事人的近亲属或者工作人员；
  
• 当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
  若案件涉及刑事附带民事诉讼、死刑复核等特殊程序，或当事人因健康原因无法自行诉讼，委托律师是保障诉讼权利的必要选择。

总结建议：若案件标的额较小、法律关系简单，可尝试自行诉讼；若涉及复杂法律问题或希望最大化维护权益，委托律师是更稳妥的选择。如有具体案件需分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。