非自愿情况下签订的协议，其法律效力需根据具体情况判断，可能属于可撤销合同或无效合同，但在特定情况下也可能部分有效或经事后追认变为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、可撤销合同的情况
因欺诈订立的合同：
- 如果一方以欺诈手段，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，甲通过虚假宣传诱骗乙签订购买劣质产品的合同，乙在发现真相后有权申请撤销该合同。
因胁迫订立的合同：
- 如果一方或第三人以胁迫手段，如威胁、恐吓等，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受胁迫方同样有权请求撤销。例如，甲以揭露乙的隐私相威胁，迫使乙签订不利合同，乙在事后有权撤销该合同。
显失公平的合同：
- 如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方也有权请求撤销。例如，商家利用消费者急需商品且对价格不了解的困境，高价销售商品，该合同可能因显失公平而被撤销。
二、无效合同的情况
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，如买卖毒品、走私货物等违法活动，则该合同无效。例如，甲强迫乙签订走私货物合同，因走私行为损害国家利益，故合同无效。
违背公序良俗：
- 若合同内容违背公共秩序和善良风俗，如逃避债务而签订的虚假财产转让协议，则该合同也无效。
三、特殊情况及效力认定
部分条款无效不影响其他条款效力：
- 如果合同中的某些条款是非自愿订立的，但这些条款与其他合法、自愿订立的条款可以相互独立存在，那么这些非法条款的无效并不影响其他条款的效力。例如，合同中关于违约责任的条款是非自愿订立的，但其他关于交易内容、价格等条款是合法且自愿的，那么违约责任条款的无效并不影响其他条款的效力。
合同已履行且未损害国家利益或社会公共利益：
- 在某些情况下，即使合同是在非自愿的情况下订立的，但如果合同已经履行完毕，且没有损害国家利益或社会公共利益，法院可能不会主动宣告合同无效。然而，这并不意味着合同当然有效，受损害方仍然有权请求撤销。例如，甲在胁迫下与乙签订了房屋买卖合同，并已办理了过户手续，但甲在事后发现胁迫事实并提起诉讼，若法院认定胁迫事实存在，则甲仍有权请求撤销该合同。
事后追认：
- 虽然合同是非自愿签订的，但若当事人在事后追认了合同的效力（如未成年人的法定代理人事后同意），则该合同变为有效合同。例如，甲在未成年时与乙签订了购买手机的合同，甲的父母在事后得知并同意该合同，则该合同变为有效。
四、法律后果及建议
- 可撤销合同：在被撤销前是有效的，但一旦被依法撤销，则自始没有法律约束力。撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
- 无效合同：自始没有法律约束力。部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。对于无效合同造成的损失，有过错的一方应赔偿对方，双方都有过错的，各自承担相应责任。
建议：在处理非自愿签订的合同时，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明合同是在非自愿的情况下订立的。同时，建议及时向我咨询，以便根据具体情况和证据评估合同的效力，并获得相应的法律建议。在处理此类合同时，务必谨慎行事，以避免不必要的法律风险。