关于未成年人被打后时隔40天内做两次笔录是否合理的问题，结论是：在符合法定程序和办案需要的情况下，这样的做法是合理的。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序的角度
笔录的目的与性质：
- 笔录是公安机关在办理案件过程中，为了收集证据、查明事实而制作的一种法律文书。它记录了证人、被害人或犯罪嫌疑人的陈述，是案件处理的重要依据。
- 在未成年人被打的情况下，笔录有助于公安机关了解案件经过、确定责任方，并为后续的司法处理提供证据支持。
笔录的制作次数与时间间隔：
- 法律并未明确规定笔录的制作次数和时间间隔。这主要取决于案件的具体情况、证据的收集需要以及公安机关的办案进度。
- 在未成年人被打的情况下，如果第一次笔录后发现需要进一步核实情况、补充证据或了解更多细节，公安机关有权在合理的时间内进行第二次笔录。
40天的时间间隔是否合理：
- 40天的时间间隔并不违反法律规定。它可能受到多种因素的影响，如案件的复杂性、证据的收集难度、公安机关的办案资源等。
- 只要公安机关在制作笔录时遵循了法定程序，如告知权利义务、保证陈述的自愿性等，且两次笔录之间没有违反法律规定的情形（如刑讯逼供、诱供等），那么这样的时间间隔就是合理的。
二、未成年人保护的角度
未成年人的特殊性：
- 未成年人是社会的弱势群体，他们在遭受侵害后可能更加脆弱和敏感。因此，在处理涉及未成年人的案件时，需要更加谨慎和细致。
- 公安机关在制作笔录时，应当充分考虑未成年人的身心特点，采取适合他们的方式和方法，确保他们的陈述真实、自愿且不受干扰。
两次笔录对未成年人的影响：
- 如果两次笔录的制作过程都遵循了法定程序，且公安机关对未成年人进行了适当的保护和关怀，那么这样的做法通常不会对未成年人造成额外的伤害。
- 相反，通过两次笔录，公安机关可以更全面地了解案件情况，为未成年人提供更有效的保护和救助。
三、实际操作中的考虑
案件的具体情况：
- 每个案件都有其独特的情况和背景。在未成年人被打的情况下，案件的具体情况（如伤害程度、作案手段、作案动机等）会影响公安机关对笔录制作次数和时间间隔的判断。
公安机关的办案资源：
- 公安机关的办案资源（如人力、物力、时间等）也是影响笔录制作的重要因素。在资源有限的情况下，公安机关可能需要根据案件的紧急程度和重要性来安排笔录的制作。
法律建议
- 如果未成年人或其家长对笔录的制作过程有疑问或不满：可以向公安机关提出异议，并要求解释或说明。如果认为公安机关的行为违反了法律规定或侵犯了未成年人的合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 在制作笔录时：未成年人或其家长应当积极配合公安机关的工作，如实陈述案件经过。同时，也有权要求公安机关保护未成年人的隐私和合法权益。
总结来说，未成年人被打后时隔40天内做两次笔录，在符合法定程序和办案需要的情况下是合理的。如果对此有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。