结论：在伤情鉴定尚未出具书面报告的情况下，派出所建议按轻伤标准谈谅解，这一做法存在一定风险且不够严谨，但并非完全不可行。关键在于确保谅解的协商和签署过程合法、自愿，并尽可能在伤情明确后进行。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序与伤情鉴定的关系
伤情鉴定的重要性：
- 伤情鉴定是确定伤害程度的关键证据，对于判断案件性质（如是否构成刑事犯罪）以及量刑具有至关重要的作用。
- 在未出具书面伤情鉴定报告前，伤害程度尚未得到官方确认，此时按轻伤标准谈谅解可能缺乏确凿依据。
派出所的建议与法律程序：
- 派出所可能基于案件初步情况或经验判断，建议双方按轻伤标准谈谅解，以促进和解和减少社会矛盾。
- 然而，这一建议并不替代正式的伤情鉴定程序，也不应作为最终处理的唯一依据。
二、按轻伤标准谈谅解的可行性与风险
可行性：
- 如果双方对伤害程度无争议，且均愿意在伤情鉴定前进行和解协商，那么按轻伤标准谈谅解在理论上是可以进行的。
- 这种情况下，谅解协议可以视为双方对伤害程度及赔偿等事项的预先约定，待伤情鉴定报告出具后，再根据实际情况进行调整或确认。
风险：
- 伤情变化风险：在伤情鉴定前，伤害程度可能因治疗、恢复等因素而发生变化，导致实际伤情与初步判断不符。
- 证据不足风险：未出具书面伤情鉴定报告，可能导致在后续法律程序中缺乏关键证据，影响案件处理结果。
- 谅解协议效力风险：如果谅解协议是在伤情不明确的情况下签署的，可能因信息不对称或误解而导致协议效力受到质疑。
三、建议与注意事项
等待伤情鉴定报告：
- 最稳妥的做法是等待伤情鉴定报告出具后，再根据实际伤害程度进行和解协商。这样可以确保谅解协议基于准确、客观的证据，减少后续风险。
咨询专业律师（此处虽不直接提及咨询律师，但强调专业指导的重要性）：
- 在进行和解协商前，建议双方咨询专业律师，了解相关法律程序和风险，确保谅解协议的合法性和有效性。
- 律师可以协助双方制定合理的赔偿方案，明确各自的权利和义务，避免后续纠纷。
确保协商过程合法、自愿：
- 无论是否等待伤情鉴定报告，谅解协议的协商和签署过程都应确保合法、自愿。双方应充分了解协议内容，明确各自的权利和义务，避免受到胁迫或误导。
保留相关证据：
- 在协商过程中，双方应保留好相关证据，如聊天记录、录音录像等，以备后续法律程序需要。
四、特殊情况处理
- 如果因特殊情况（如伤者急需治疗费用、双方关系特殊等）确实需要在伤情鉴定前进行和解协商，建议双方在谅解协议中明确约定：协议基于当前对伤害程度的初步判断，待伤情鉴定报告出具后，再根据实际情况进行调整或确认。这样可以为后续处理留下一定的灵活性。
总结：在伤情鉴定尚未出具书面报告的情况下，按轻伤标准谈谅解存在一定风险且不够严谨。为了确保谅解协议的合法性和有效性，减少后续风险，建议双方等待伤情鉴定报告出具后再进行和解协商。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。