在债务人转让资金和转让房产这两种情况下，一般来说，转让房产更易成为撤销权诉讼的标的，但这并非绝对，具体还需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：
一、撤销权行使的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，如果债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、转让资金与转让房产在撤销权诉讼中的差异
转让资金：
- 隐蔽性：资金转让往往更为隐蔽，可能通过电子转账、现金交易等多种方式进行，债权人难以追踪和举证。
- 举证难度：债权人需要证明债务人转让资金的行为影响了其债权的实现，这往往需要收集大量的交易记录、银行流水等证据，举证难度较大。
- 法律效果：即使债权人能够证明债务人转让资金的行为影响了其债权，但如果资金已经用于合法用途或无法追回，撤销权的行使可能难以达到预期效果。
转让房产：
- 公示性：房产转让需要进行产权变更登记，具有公示性，债权人更容易通过查询不动产登记信息发现债务人的转让行为。
- 举证难度：债权人只需证明债务人转让房产的行为影响了其债权，且该转让行为可能存在恶意或不合理低价等情形，举证相对容易。
- 法律效果：如果债权人成功行使撤销权，房产转让行为将被撤销，房产将恢复至债务人名下，债权人的债权实现将得到更有力的保障。
三、实际操作中的考虑因素
- 债务人的财产状况：如果债务人除了房产外还有其他大量财产，且转让资金的行为并未显著影响债权人的债权实现，那么债权人可能更倾向于选择对房产行使撤销权。
- 转让行为的合理性：如果债务人转让房产的价格明显低于市场价，或者存在其他不合理情形，如受让人与债务人存在关联关系等，那么债权人行使撤销权的成功率将更高。
- 债权人的举证能力：债权人需要根据自身举证能力选择合适的诉讼策略。如果债权人能够更容易地收集到关于房产转让的证据，那么选择对房产行使撤销权可能更为合适。
四、建议与风险提示
- 及时收集证据：债权人应密切关注债务人的财产变动情况，及时收集相关证据，以便在必要时行使撤销权。
- 咨询专业律师：在决定行使撤销权前，债权人应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险，制定合适的诉讼策略。
- 注意诉讼时效：债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则将丧失撤销权。
综上所述，虽然转让房产在撤销权诉讼中可能更具优势，但具体还需结合债务人的财产状况、转让行为的合理性以及债权人的举证能力等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。