车队给挂靠车购买统筹保险，在特定情形下会担责，具体分析如下：

1. 合同约定层面
   • 如果车队与挂靠车主在挂靠协议中明确约定，车队仅为挂靠车代为购买统筹保险，且保险费用由挂靠车主承担，同时约定了双方在保险事宜上的权利义务边界，比如车队仅负责按照约定办理投保手续，不承担因保险本身产生的其他责任等。在这种情况下，只要车队按照协议履行了代为投保的义务，没有过错行为，一般不需要对统筹保险相关事宜承担额外责任。
   • 然而，若合同中存在模糊条款或者没有对相关责任进行明确划分，一旦在保险理赔等环节出现问题，例如统筹保险机构拒赔，而挂靠车主认为车队在投保过程中存在过错（如未如实告知车辆情况等），就可能引发纠纷，此时车队可能需要根据实际情况承担一定的责任。
2. 过错责任层面
   • 车队在为挂靠车购买统筹保险时，负有如实告知车辆相关信息的义务。如果车队故意隐瞒车辆的重要信息，如车辆存在严重安全隐患、过往事故记录等，导致统筹保险机构拒绝理赔或者降低理赔额度，给挂靠车主造成损失的，车队应当承担相应的赔偿责任。
   • 另外，如果车队在选择统筹保险机构时，没有尽到合理的审查义务，选择了一家没有合法资质或者信誉不佳的机构，导致挂靠车主的权益无法得到保障，车队也可能需要为挂靠车主的损失承担一定的过错责任。
3. 法律关系层面
   • 从法律性质上看，车队与挂靠车主之间是挂靠经营关系，而统筹保险合同是车队以自己的名义或者挂靠车主的名义与统筹保险机构签订的。如果统筹保险合同是车队以自己的名义签订，但实际受益人是挂靠车主，在出现保险纠纷时，统筹保险机构可能会以合同相对性原则，只向车队主张权利或者履行义务。此时，车队在承担相应责任后，如果自身没有过错，可以根据与挂靠车主的内部约定向挂靠车主追偿。
   • 如果统筹保险合同是车队以挂靠车主的名义签订，车队作为代理人，在授权范围内行事，一般不承担保险合同的权利义务。但如果车队超越代理权限或者没有代理权而签订合同，给挂靠车主造成损失的，应当承担赔偿责任。

建议：车队在与挂靠车主建立挂靠关系并为其购买统筹保险时，应当签订详细的书面协议，明确双方的权利义务，特别是在保险事宜上的责任划分。同时，车队在选择统筹保险机构时要谨慎审查其资质和信誉，如实告知车辆信息，避免因自身过错而承担不必要的责任。如果遇到相关纠纷，可以进一步向我咨询具体的法律处理方式。