结论概述：商票背书人拿着承诺书是否可以去告持票人，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据承诺书的具体内容、商票的状态以及相关法律法规来综合判断。以下我将从多个角度进行详细分析。

1. 承诺书的内容与性质：

   • 首先，我们需要明确承诺书的具体内容。承诺书可能是背书人对持票人作出的某种保证或承诺，如保证商票的真实性、有效性，或承诺在特定条件下承担某种责任等。
   • 如果承诺书明确约定了背书人在特定情况下需对持票人承担法律责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么背书人可能基于承诺书的内容对持票人提起诉讼（但通常是持票人基于承诺书起诉背书人，而非相反，除非承诺书中有特别约定背书人有某种权利）。然而，在常规的商票流转中，背书人通常是承担票据责任，而非主动起诉持票人。
   • 如果承诺书并未明确约定背书人有权起诉持票人，或者约定不明确，那么背书人仅凭承诺书起诉持票人的法律依据可能不足。

2. 商票的状态与流转：

   • 商票的状态（如是否已到期、是否被拒付等）也会影响背书人是否可以起诉持票人。如果商票已到期且被拒付，持票人通常有权向其前手（包括背书人）追索。但在此情况下，是持票人起诉背书人，而非背书人起诉持票人。
   • 如果商票尚未到期或未被拒付，背书人通常没有理由起诉持票人，除非承诺书中有特别约定。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国票据法》等相关法律法规，商票的背书、承兑、付款等行为均受到严格规范。背书人通常承担的是票据责任，即当商票无法兑现时，背书人需按照票据法的规定承担连带责任。
   • 除非承诺书中的内容构成了独立的合同关系，且该合同关系中明确约定了背书人有权起诉持票人，否则背书人仅凭商票和承诺书起诉持票人的法律依据可能不充分。

4. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，如果背书人认为持票人存在违约或侵权行为，且承诺书中有相关约定作为依据，背书人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但在此之前，应仔细审查承诺书的内容、商票的状态以及相关法律法规，确保自己的诉求有充分的法律依据。
   • 如果背书人不确定自己是否有权起诉持票人，或者对相关法律法规不熟悉，建议咨询专业律师（即我，王仝菲律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭、经济纠纷领域）进行详细分析。

总结与进一步思考：商票背书人拿着承诺书是否可以去告持票人，取决于承诺书的具体内容、商票的状态以及相关法律法规的规定。在大多数情况下，背书人通常是承担票据责任的一方，而非主动起诉持票人的一方。如果背书人认为自己的权益受到侵害，且承诺书中有相关约定作为依据，建议咨询专业律师进行详细分析后再决定是否采取法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。