结论：政府遗忘三年多送达拆迁补偿不合理协议书，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及程序瑕疵或不当，具体是否违法需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 送达时间的法律意义：

   • 拆迁补偿协议书的送达时间，虽然不是决定协议效力的唯一因素，但它是确保被拆迁人知情权、参与权和申诉权得到保障的重要环节。
   • 如果政府因遗忘或其他原因导致送达延迟，可能影响到被拆迁人对协议内容的及时了解，进而影响到其作出是否接受补偿的决定。

2. 程序正当性的考量：

   • 拆迁补偿过程应当遵循法定程序，包括协议的签订、送达等环节。如果政府在送达过程中存在疏忽或不当，可能构成程序瑕疵。
   • 程序瑕疵不一定直接导致协议无效，但可能成为被拆迁人提出异议或申诉的理由。

3. 违法性的判断：

   • 单纯因遗忘导致的送达延迟，并不直接构成违法。但如果这种延迟导致了被拆迁人权益的受损，或者政府存在故意隐瞒、拖延等不当行为，则可能涉及违法。
   • 违法性的判断还需结合具体法律法规，如《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，看政府行为是否违反了法定程序或原则。

4. 被拆迁人的救济途径：

   • 如果被拆迁人认为政府送达拆迁补偿协议书的行为存在不当或违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在申请行政复议或提起行政诉讼时，被拆迁人需要提供相关证据证明政府行为的不当或违法性，以及自己因此受到的损失。

法律建议：

• 收集证据：被拆迁人应尽可能收集与拆迁补偿协议书送达相关的证据，如送达回证、邮寄凭证、通话记录等，以证明政府行为的时间点和具体情况。
• 咨询专业律师：在认为政府行为存在不当或违法时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 依法维权：根据律师的建议，通过行政复议或行政诉讼等合法途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果政府行为被认定为存在程序瑕疵或不当，可能面临被撤销或变更相关行政行为的法律后果。
• 被拆迁人可能因此获得重新协商补偿、获得额外补偿或赔偿等救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。