核心结论：拆迁补偿协议签字不足20年，若漏算部分符合法定条件，可以依法申请政府补偿，但需结合协议性质、漏算原因、时效规定等综合判断。以下是具体分析：
1. 协议性质与漏算原因
- 行政协议属性：拆迁补偿协议本质是行政协议，受《行政诉讼法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等调整。若漏算因政府方过错（如评估错误、程序违法），可主张协议无效或部分撤销，要求重新补偿。
- 民事协议属性：若协议被认定为民事合同（如集体土地拆迁中村集体与村民的约定），可依据《民法典》中合同变更或撤销条款（如重大误解、显失公平）主张调整。
2. 时效与期限限制
- 行政诉讼时效：若通过行政诉讼主张权利，需在知道或应当知道漏算之日起6个月内提起（最长不超过行政行为作出之日起5年，涉及不动产的为20年）。您的情况未超最长保护期，但需尽快行动。
- 民事诉讼时效：若按民事纠纷处理，诉讼时效为3年，自知道漏算之日起计算。
- 关键点：时效起算需以“知道或应当知道漏算”为准，若长期未发现，需提供证据证明非自身过错（如政府未履行告知义务）。
3. 申请补偿的路径
- 协商调解：优先与拆迁部门沟通，提供漏算证据（如评估报告、相邻户补偿对比），要求补充协议或追加补偿。
- 行政复议：若协商无果，可向上一级政府申请复议，请求撤销原协议并责令重作。
- 行政诉讼：直接起诉拆迁部门，要求履行补偿职责或确认协议违法。
- 民事诉讼：若协议属民事合同，可起诉要求变更或撤销合同条款。
4. 证据收集要点
- 漏算事实证据：如原始评估报告、拆迁公告、补偿明细表、邻居补偿协议等。
- 政府过错证据：如工作人员承诺未兑现的录音、书面材料，或评估机构资质问题等。
- 时效中断证据：如曾向政府投诉、申请信息公开的记录，证明未超时效。
5. 风险提示
- 协议效力风险：若漏算部分已明确放弃（如签字时书面确认“无异议”），可能被认定为自愿处分权利，难以主张补偿。
- 举证责任风险：需承担“漏算非自身过错”的举证责任，若证据不足可能败诉。
- 政策变化风险：若拆迁政策已调整，新标准可能不适用于旧协议，需以签订时的政策为准。
建议行动步骤：
- 整理所有拆迁相关文件，标记漏算部分；
- 向当地拆迁办或自然资源局申请信息公开，获取评估报告、补偿标准等依据；
- 咨询专业律师，结合证据制定诉讼或协商策略；
- 尽快启动程序，避免因时效问题丧失权利。
如有进一步问题或需协助分析证据，可直接向我提问。