结论：精神病人和路人争执被打伤，责任的承担需根据精神病人的行为能力、监护人情况以及具体争执场景来确定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 精神病人的行为能力

   • 无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人：若精神病人属于此类，其监护人（如父母、配偶或其他合法监护人）需承担侵权责任。监护人因对被监护人负有监督、教育等职责，当被监护人造成他人损害（包括被路人打伤，若此伤害是因精神病人先前的行为引发争执导致的）时，监护人应负责赔偿医疗费、误工费等损失。但需注意，若监护人能证明已尽到监护职责，可减轻其侵权责任。
   • 间歇性精神病人在精神正常时：若间歇性精神病人在精神正常状态下与路人争执并被路人打伤，此时他具有完全民事行为能力，应自行承担责任（但此情况主要涉及路人打伤精神病人的责任，而本题关注的是精神病人被打伤的责任，不过从反向逻辑可理解，即精神病人在此状态下若有过错，可能影响路人责任的大小，但精神病人被打伤的直接责任仍需看路人行为是否合法）。然而，就精神病人被打伤本身而言，若路人无合法理由打伤精神病人，路人需承担侵权责任。

2. 监护人情况

   • 无论精神病人属于何种行为能力状态，若其有合法确定的监护人，且监护人具备赔偿能力，在精神病人被打伤的情况下（若路人需承担责任），监护人可能会作为精神病人的法定代理人参与赔偿事宜的协商或诉讼，但直接责任仍在于路人（若路人有过错）。若精神病人因自身行为引发争执并被路人打伤，且精神病人无过错，则路人需全额赔偿；若精神病人有过错，则可能减轻路人的赔偿责任。
   • 若监护人无力赔偿或能证明损害是被监护人自主造成（如精神病人故意挑衅路人导致被打伤），情况可能有所不同，但通常路人仍需承担一定责任，除非路人能证明自己是正当防卫或存在其他合法免责事由。

3. 具体争执场景与路人行为

   • 路人行为合法性：若路人在争执中打伤精神病人是出于正当防卫或紧急避险等合法事由，则路人可能不承担或减轻承担赔偿责任。
   • 路人过错程度：若路人存在过错（如故意挑衅、过度使用暴力等），则路人需承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括精神病人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

4. 特殊场景下的看护责任

   • 如果精神病人是在某个单位（如精神病院、康复中心等）被看护期间与路人争执并被路人打伤，该单位也可能需承担一定的赔偿责任，除非能证明自己已尽到了充分的看护和管理职责。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应确保精神病人的安全与健康，及时送医治疗。
• 收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明争执的经过和路人的过错程度。
• 咨询专业律师（即我，钱光旭律师），以便根据具体情况分析责任承担和赔偿范围，并制定合适的维权策略。

可能的法律后果：

• 若路人需承担赔偿责任，可能面临支付医疗费、护理费、交通费等费用的法律后果。
• 若路人行为构成犯罪（如故意伤害罪），还可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。