在法条中，若只有“项”而没有“款”的表述，通常直接引用该“项”的内容，并明确指出其所属的法条及条目序号。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法条结构的基本理解：

   • 在法律条文中，通常会有条、款、项、目的结构划分。其中，“条”是法律条文的基本单位，每一条都独立表达一个完整的法律意思或规定一个完整的法律制度。
   • “款”则是条中的分段，用于进一步细化或说明条中的内容。一款可能包含一个或多个句子，每个句子都可能是对条中某一方面的具体规定。
   • “项”则是对款中的内容的进一步细分，通常用于列举或说明款中的具体情形或要素。
   • “目”在某些法律条文中也会存在，它是对项中的内容的更细致划分，但并非所有法律条文都会使用“目”这一层级。

2. 只有“项”没有“款”的表述方式：

   • 在某些法律条文中，可能并不需要使用“款”来进一步细分条中的内容，而是直接使用“项”来列举或说明具体情形。
   • 在这种情况下，引用法条时，应直接指出该“项”所属的法条及条目序号，例如：“根据《XX法》第X条第X项的规定，……”。

3. 实际应用示例：

   • 假设有一条法律条文为：“《XX法》第十条：有下列情形之一的，……：（一）情形一；（二）情形二；（三）情形三。” 在这条法律条文中，并没有使用“款”来细分内容，而是直接使用了“项”来列举具体情形。
   • 若需要引用该条文中的“情形二”，则应表述为：“根据《XX法》第十条第二项的规定，……”。

4. 注意事项：

   • 在引用法律条文时，务必确保引用的准确性，包括法条的名称、条目序号以及“项”的序号等。
   • 若对法条的引用存在疑问或不确定，建议查阅相关的法律条文或咨询专业的法律人士，以确保引用的正确性和合法性。

总结来说，当法条中只有“项”而没有“款”时，我们直接引用该“项”并明确指出其所属的法条及条目序号即可。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。