名誉权侵权案中，原告不同意调解并不会直接导致精神损失赔偿不被支持。以下是对此问题的详细分析：
一、调解与判决是两种独立的纠纷解决方式
在名誉权侵权案件中，调解和判决是两种独立的纠纷解决方式。调解是双方当事人在法院或调解组织的主持下，通过协商达成和解协议，从而解决纠纷。而判决则是法院根据事实和法律，对案件作出具有法律效力的裁决。原告不同意调解，并不意味着法院就不会对案件进行判决，也不意味着原告就无法获得精神损失赔偿。
二、精神损失赔偿的认定与调解无关
精神损失赔偿的认定是基于侵权行为是否给原告造成了精神损害，以及这种损害的程度和后果。法院在审理名誉权侵权案件时，会根据原告提供的证据，如名誉受损的证据、精神痛苦的证明等，来认定是否存在精神损害，并据此确定是否支持精神损失赔偿的请求。这一过程与原告是否同意调解无关。
三、调解不成，法院将依法判决
如果原告不同意调解，或者调解未能达成协议，法院将依法对案件进行审理，并作出判决。在判决中，法院会根据事实和法律，对名誉权侵权行为进行认定，并确定被告是否应承担精神损失赔偿责任。如果法院认定被告确实侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了精神损害，那么法院将支持原告的精神损失赔偿请求。
四、精神损失赔偿的数额确定
关于精神损失赔偿的数额，法院会根据多种因素进行综合考虑，包括侵权行为的性质、情节、后果，以及原告的精神损害程度等。在调解过程中，双方可以就赔偿数额进行协商，但如果调解不成，法院将依法确定赔偿数额。这一数额的确定是基于法律的规定和案件的具体情况，与原告是否同意调解没有直接关系。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。