询问笔录在行政诉讼中一般不能单独作为定案依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

在行政诉讼中，证据的采信需要遵循严格的法律原则和规定。询问笔录作为证据的一种，其证明力并非绝对，而是需要结合其他证据进行综合判断。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性，且能够形成完整的证据链，才能作为定案的依据。

二、询问笔录的性质与局限性

1. 性质：询问笔录是行政机关在调查取证过程中，对相关人员进行询问并记录下来的书面材料。它反映了被询问人的陈述和意见，但并不一定完全客观、真实。

2. 局限性：

   • 主观性：询问笔录的内容往往受到被询问人主观因素的影响，如记忆、理解、表达能力等，可能存在误差或偏差。
   • 易受干扰：在询问过程中，被询问人可能受到行政机关工作人员的暗示、引导或压力，从而影响其陈述的真实性。
   • 缺乏佐证：询问笔录通常只是单一证据，缺乏其他证据的佐证，难以单独证明案件事实。

三、询问笔录作为定案依据的条件

虽然询问笔录不能单独作为定案依据，但在以下情况下，它可以与其他证据结合使用，共同证明案件事实：

1. 与其他证据相互印证：如果询问笔录的内容与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么它可以作为定案的依据之一。
2. 被询问人出庭作证：如果被询问人能够出庭作证，并接受双方当事人的质询，那么其询问笔录的证明力将得到增强。
3. 符合法定程序：询问笔录的制作必须符合法定程序，如询问人员应当两人以上、出示证件、告知权利义务等。如果程序违法，那么询问笔录的证明力将受到质疑。

四、实践中的注意事项

1. 全面审查证据：在行政诉讼中，法院应当全面审查所有证据，包括询问笔录，并根据证据的合法性、真实性和关联性进行综合判断。
2. 注重证据的关联性：询问笔录的内容应当与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明案件事实。如果询问笔录与案件事实无关或关联性不强，那么其证明力将受到限制。
3. 保护当事人权益：在询问过程中，行政机关应当尊重和保护当事人的合法权益，避免使用不当手段获取询问笔录。如果询问笔录是通过非法手段获取的，那么其将不具有合法性，不能作为定案的依据。

建议：在行政诉讼中，如果涉及询问笔录作为证据的情况，当事人应当积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链。同时，也可以咨询专业律师，了解询问笔录的证明力及如何有效运用证据来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。