关于盗窃的东西还没有离开小区是否算盗窃未遂的问题，这需要根据具体情境进行细致分析，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的全面解答：

1. 盗窃行为的完成标准：

   • 在普通盗窃场景下，盗窃行为的完成通常以行为人实际控制并占有财物为标志。如果盗窃的东西尚未离开小区，但行为人已经通过某种手段（如撬锁、翻窗等）实际取得了财物的控制权，即使财物仍在小区内，也构成盗窃既遂。因为此时行为人已经实现了其犯罪目的，即实际控制并占有了财物。
   • 如果行为人虽然进入了小区并试图盗窃，但由于意志以外的原因（如被保安发现、财物被锁住无法取走等）未能实际控制财物，则属于盗窃未遂。此时，行为人虽然已着手实施盗窃行为，但并未达到其预期的犯罪目的。

2. 小区环境的特殊性：

   • 小区作为一个相对封闭的空间，其内部的安全防范措施可能较为严密。然而，这并不影响盗窃行为的既遂与未遂的判定。关键在于行为人是否实际控制了财物，而不是财物是否离开了小区。
   • 如果行为人在小区内通过某种手段成功偷走了财物，并已经将财物置于自己的控制之下（如藏在身上、放入背包等），即使财物仍在小区内，也构成盗窃既遂。

3. 法律后果与量刑：

   • 对于盗窃既遂犯，法律将根据盗窃财物的价值、情节严重程度等因素进行量刑。如果盗窃财物价值较大或情节严重，可能面临较重的刑罚。
   • 对于盗窃未遂犯，法律允许比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这体现了法律对未遂犯的宽容态度，同时也鼓励犯罪分子迷途知返，减少社会危害性。

4. 具体案例分析：

   • 假设行为人进入小区后，试图盗窃一辆停放在楼下的自行车。如果行为人已经成功将自行车解锁并准备骑走，但此时被保安发现并制止，那么行为人的行为构成盗窃未遂。因为虽然行为人已经着手实施盗窃行为，但并未实际控制自行车。
   • 另一个例子是，行为人进入小区后，通过翻窗进入一户居民家中，并成功偷走了放在桌上的手机。即使行为人尚未离开小区，也构成盗窃既遂。因为此时行为人已经实际控制了手机，实现了其犯罪目的。

总结与建议：

• 盗窃东西尚未离开小区是否算盗窃未遂，关键在于行为人是否实际控制了财物。如果已经实际控制，则构成盗窃既遂；如果尚未实际控制，则属于盗窃未遂。
• 在处理此类案件时，应结合具体情境和相关证据进行综合判断。这包括行为人的主观意图、客观行为、犯罪结果以及是否存在意志以外的原因导致犯罪未得逞等因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类盗窃案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。