在一审中律师代理第三人，在二审中能否代理被告上诉，这主要取决于是否存在利益冲突以及是否获得相关当事人的同意。以下是对此问题的详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在代理案件时，必须避免存在利益冲突。如果一审中代理的第三人与二审中的被告存在直接或间接的利益冲突，那么该律师在二审中继续代理被告上诉将可能违反律师职业道德和执业规范。
   • 利益冲突可能包括但不限于：第三人与被告在案件中的立场对立、存在经济利益上的冲突、或者律师在代理第三人过程中已经获取了可能对被告不利的敏感信息等。

2. 当事人同意原则：

   • 即使不存在明显的利益冲突，律师在从一审的第三人代理转向二审的被告代理时，也需要获得原第三人（如果其利益可能受到二审结果影响）以及新被告的明确同意。
   • 这是因为律师的代理行为可能对原第三人和新被告的权益产生重大影响，因此必须确保他们的知情权和选择权得到尊重。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，律师需要仔细评估一审和二审案件之间的关联性，以及代理第三人和被告之间可能存在的利益冲突。
   • 如果律师认为存在利益冲突或可能引发伦理问题，应主动回避二审的代理工作，以避免潜在的法律风险和职业声誉损害。
   • 如果律师认为可以代理且获得了相关当事人的同意，那么还需要确保在代理过程中保持独立、客观和公正的态度，以维护法律的公正和当事人的合法权益。

4. 法律依据与规范：

   • 虽然具体的法律规定可能因地区和司法体系而异，但大多数司法体系都强调律师在代理案件时应避免利益冲突，并尊重当事人的知情权和选择权。
   • 例如，在中国，《律师法》和《律师执业行为规范》等法律法规对律师的代理行为、利益冲突处理等方面都有明确规定。

建议：

• 如果您作为被告考虑聘请一审中代理第三人的律师进行二审上诉，建议您首先与该律师进行深入沟通，了解其是否认为存在利益冲突以及是否愿意并能够获得原第三人的同意。
• 同时，您也可以考虑咨询其他律师以获取更全面的法律意见和选择。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。