结论：在未成年自愿掰手腕且无违规行为导致对方骨折的情况下，责任划分需综合考虑双方年龄、行为能力、过错程度及因果关系等因素。一般来说，若双方均无过错，可能根据公平原则分担损失；若一方存在过错，则过错方需承担相应责任。

分析说明：

1. 行为能力与过错认定：

   • 未成年人参与掰手腕活动，首先需考虑其年龄及相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。掰手腕作为一种常见的娱乐活动，通常可视为与其年龄、智力相适应的行为。
   • 在掰手腕过程中，若双方均遵守规则，无故意或重大过失行为，则一般认为双方均无过错。若一方存在故意或重大过失，如使用过度力量、违反规则等，导致对方受伤，则过错方需承担相应责任。

2. 因果关系与责任分担：

   • 骨折的发生与掰手腕行为之间需存在直接的因果关系。若骨折确因掰手腕过程中对方的正常动作导致，且双方均无过错，则可能根据公平原则，由双方分担损失。公平原则是指在当事人双方对损害的发生均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。
   • 若骨折的发生与一方的过错行为有直接关系，如故意使用过度力量或违反规则等，则过错方需承担主要或全部责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 若参与掰手腕的未成年人中，一方年龄较小、体力较弱，而另一方年龄较大、体力较强，且年龄较大的一方在掰手腕过程中未给予适当照顾，导致年龄较小的一方受伤，则年龄较大的一方可能因未尽到注意义务而承担一定责任。
   • 若掰手腕活动是在学校、培训机构等组织下进行的，且组织者未尽到安全保障义务，如未提供安全的场地、未进行必要的安全教育等，导致参与者受伤，则组织者也可能需承担相应责任。

行动建议：

• 协商解决：首先建议双方家长或监护人进行友好协商，根据实际情况和公平原则，合理分担损失。
• 寻求调解：若协商无果，可寻求社区、学校或相关调解机构的帮助，进行调解处理。
• 法律途径：若调解仍无法达成一致，可考虑通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律后果，以便更好地维护自身权益。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，需充分考虑未成年人的特殊性，包括其行为能力、心理发展等，确保责任划分既合法又合理。
• 公平原则在处理无过错纠纷时具有重要作用，但具体应用需结合案件实际情况和公平观念进行综合判断。
• 在涉及学校、培训机构等组织者的责任时，需审查组织者是否尽到了安全保障义务，以确定其是否需承担责任及责任大小。