驶离现场是否属于逃逸，关键在于行为人离开现场的主观目的及后续行为。若行为人明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成逃逸；若因不知事故发生、救治伤者等正当原因离开，并及时返回处理，则通常不被认定为逃逸。以下从多个角度进行详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故逃离：
- 行为人在事故发生后，明确知道发生了交通事故，并且为了逃避法律责任（如赔偿、处罚等）而迅速离开现场。例如，驾驶员在撞到行人后，明知发生了事故，却选择驾车逃离，这种行为即构成逃逸。
误认为无责而逃离：
- 即使行为人误认为自己对事故无责任，但逃离现场的行为仍可能被视为逃逸。因为逃逸的认定并不完全取决于行为人是否认为自己有责任，而是取决于其是否明知事故发生并故意逃避法律追究。
酒驾、无证驾驶后逃离：
- 存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开。这种行为不仅违反了交通法规，还构成了逃逸，将面临更严重的法律后果。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开。这种行为同样构成逃逸，因为行为人没有履行其应尽的法律义务，如报案、等待处理等。
调查期间逃匿：
- 在接受交警部门调查期间逃跑或隐匿。这种行为严重干扰了交通事故的处理程序，构成了逃逸。
二、不构成逃逸的情形
不知事故或正当原因离开：
- 若行为人在离开时并不知晓事故的发生，例如因车辆轻微刮擦未察觉而驶离，或者因紧急救治伤者、自身受伤需就医等正当理由暂时离开，并在事后及时返回接受处理，此类情况通常不被视为肇事逃逸。
无争议撤离协商：
- 事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息。在这种情况下，行为人没有逃避法律追究的意图，因此不构成逃逸。
紧急救助离开：
- 为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案。这种行为是出于救助伤者的目的，且行为人及时报案，因此不构成逃逸。
筹措费用暂离：
- 将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回。这种行为是出于筹措医疗费用的需要，且行为人留下了真实信息并按时返回，因此不构成逃逸。
三、法律后果与责任承担
构成肇事逃逸的后果：
- 行为人将面临严重的法律后果，包括但不限于承担全部事故责任、接受罚款、吊销驾驶证等行政处罚，以及可能构成的交通肇事罪所面临的刑事处罚。例如，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
不构成肇事逃逸的情况：
- 若行为人的离开不符合肇事逃逸的认定标准，虽不面临肇事逃逸的法律后果，但仍需根据事故的具体情况承担相应的法律责任，如民事赔偿责任等。
四、实际案例分析与判断依据
在实际案例中，判断行为人是否构成肇事逃逸应综合考虑多种因素，如行为人的主观故意、离开现场的具体原因、是否及时返回并配合处理等。例如，若行为人在事故后因害怕被害人家属报复而暂时离开，但随后主动投案并如实供述，且未逃避法律责任，此类情况通常不被认定为肇事逃逸。
总结来说，驶离现场是否属于逃逸并非一概而论，而是需要根据具体情况进行细致分析。关键在于行为人离开现场的主观目的及其后续行为是否符合肇事逃逸的构成要件。如果您有具体的交通事故情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。