团队作案确实可能存在不同的判法，这主要取决于每个成员在犯罪中所起的作用、犯罪情节的严重程度以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻或从重处罚情节。以下从几个方面进行详细分析：
主犯与从犯的区分：
- 在团队作案中，通常会有主犯和从犯之分。主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，他们往往对犯罪的策划、实施和结果负有主要责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，法律通常规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在团队作案中，从犯的刑罚可能会比主犯轻得多。
犯罪情节的严重程度：
- 即使在同一团队作案中，不同成员的犯罪情节也可能存在差异。例如，有的成员可能直接实施了犯罪行为，而有的成员则可能只是提供了帮助或支持。犯罪情节的严重程度会直接影响刑罚的轻重。
- 此外，如果某个成员在犯罪过程中具有自首、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节，或者存在未成年人犯罪、盲聋哑人犯罪等特殊情况，其刑罚也可能会相应减轻。
共同犯罪中的责任分担：
- 在团队作案中，每个成员都需要对自己的行为负责，但同时也需要考虑其在共同犯罪中的责任分担。如果某个成员能够证明自己在犯罪中并未起主要作用，或者存在被胁迫、被诱骗等情形，其刑罚可能会相应减轻。
- 另一方面，如果某个成员在犯罪中起了特别恶劣的作用，或者存在多次犯罪、累犯等情形，其刑罚则可能会相应加重。
司法实践中的具体考量：
- 在司法实践中，法官在判决时会综合考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等。因此，即使在同一团队作案中，不同成员的判决结果也可能存在差异。
- 例如，有的成员可能因为具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失等情节而获得从轻处罚；而有的成员则可能因为拒不认罪、态度恶劣等情节而受到从重处罚。
举例说明：
假设有一个盗窃团伙，其中A是主犯，负责策划和指挥整个盗窃行动；B是从犯，负责提供盗窃工具；C也是从犯，但只是在盗窃过程中负责望风。在判决时，A作为主犯可能会受到较重的刑罚；B和C作为从犯，虽然也参与了盗窃行为，但刑罚可能会相对较轻。如果C还存在自首情节，那么其刑罚可能会进一步减轻。
总结与建议：
团队作案中的不同判法主要取决于每个成员在犯罪中所起的作用、犯罪情节的严重程度以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻或从重处罚情节。因此，在面临团队作案的指控时，每个成员都应该积极寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，并根据自己的实际情况制定合适的辩护策略。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。