自己做司法鉴定（通常指自行委托鉴定）的法律效力需分情况讨论，其效力可能受到具体情境和法律规定的影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、自行委托司法鉴定的法律效力基础
法律认可性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。这表明，自行委托的司法鉴定在未被有效反驳前，具有一定的证明力，可以作为证据材料提交给法院。
效力范围：
- 自行委托的司法鉴定报告在法律上通常被视为一种证据材料，其效力需由法院或相关机构根据具体情况进行审查认定。它并不直接等同于司法鉴定意见，后者通常具有更高的法律效力和证明力。
二、自行委托司法鉴定具有法律效力的情形
用于和解、协商等非诉讼场景：
- 在民事纠纷中，若双方当事人希望通过和解或协商解决争议，可自行委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。若双方对鉴定结果无异议，并根据此结果达成和解协议，则该鉴定在双方间具有法律效力，双方应履行相应义务。
对方当事人认可：
- 若对方当事人对一方自行委托的司法鉴定结果明确表示认可，该鉴定意见在后续处理（包括协商和诉讼）中通常会被接受，作为确定双方权利义务的依据。
鉴定机构和人员具备资质，且鉴定程序合法：
- 依法成立且具备相应鉴定资质的机构，按照法定程序和标准作出的鉴定意见，在符合其他法定条件时具有法律效力。例如，医疗纠纷中的合法鉴定机构出具的鉴定意见，若无明显程序违法或实体错误，并经过诉讼中的质证，法院可能会采信。
三、自行委托司法鉴定法律效力可能受限的情形
诉讼中对方当事人提出异议：
- 在诉讼过程中，若一方对另一方自行委托的鉴定结果提出合理异议，并提供证据支持，法院可能会对鉴定意见的效力进行审查，甚至要求重新鉴定。
鉴定程序不符合法律规定：
- 若自行委托的司法鉴定在程序上存在严重违法或不符合规定，如未通知相关当事人参与、弄虚作假或篡改材料，该鉴定意见的法律效力将受到影响，法院可能不会采信。
与法院委托鉴定的对比：
- 与法院委托的司法鉴定相比，自行委托的鉴定在证明力上可能较弱。法院委托的鉴定通常更具权威性和公信力，鉴定过程更为严格和规范。
四、建议与注意事项
选择合法鉴定机构：
- 为确保鉴定结果的有效性，当事人应选择具有相应资质和信誉的鉴定机构。可以通过查询相关部门的认证信息或咨询专业人士来确认鉴定机构的合法性。
遵循法定程序：
- 在进行自行委托司法鉴定时，应严格按照规定的程序和要求进行，确保鉴定过程的合法性和规范性。这包括样本采集、检验方法、结果分析等各个环节。
考虑法院委托鉴定：
- 在必要时，为增强鉴定结果的权威性和公信力，建议当事人寻求法院委托的司法鉴定。法院委托的鉴定通常具有更高的法律效力和证明力，更容易被法院采信。
保留相关证据与材料：
- 保存好与鉴定相关的所有证据和材料，以备不时之需。这些证据和材料可能在后续的法律程序中发挥重要作用。
总结来说，自己做司法鉴定（自行委托鉴定）的法律效力并非绝对，而是受到多种因素的影响。为确保鉴定结果的有效性和权威性，当事人应充分了解相关法律规定，并谨慎选择鉴定机构和程序。如果您在司法鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。