在被告提出管辖权异议后，裁定未作出前，原告确实有权申请撤诉，但具体是否准许需由法院根据法律规定和案件实际情况进行审查。以下是对此问题的详细分析：
法律层面的可行性
撤诉是原告的诉讼权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，宣判前，原告有权申请撤诉，是否准许由人民法院裁定。这表明，在法律层面，原告享有撤诉的权利，且该权利并不因被告提出管辖权异议而必然受限。
法院对撤诉申请的审查：
- 法院在审查撤诉申请时，会考虑是否损害国家、集体和他人的合法权益，以及是否违反法律的强制性规定。若不存在上述不利情况，法院通常会准许撤诉，因为此时诉讼程序尚未完全确定管辖法院，原告享有较大的诉讼权利处分自由。
实践中需要考虑的因素
管辖权异议的审查进度：
- 在管辖权异议审查过程中，原告申请撤诉的，法院会综合考虑案件具体情况。若撤诉不会对案件后续处理和司法资源造成较大影响，法院可能会准许撤诉。例如，在简单的合同纠纷案件中，若管辖权异议刚提出不久且原告已与被告达成和解协议，法院在确认和解真实性和合法性后可能会批准撤诉申请。
撤诉可能带来的法律后果：
- 诉讼费用承担：撤诉可能会导致原告需要承担一定的诉讼费用，具体费用负担由法院根据案件具体情况决定。
- 再次起诉的限制：在某些情况下，撤诉后原告可能无法再次就同一事实和理由提起诉讼。因此，在决定是否撤诉前，原告应仔细权衡利弊。
具体操作建议
提交撤诉申请：
- 原告若决定撤诉，应向法院提交书面的撤诉申请，并说明撤诉的理由和依据。
等待法院审查：
- 法院在收到撤诉申请后，会进行审查，并决定是否准许撤诉。原告需耐心等待法院的审查结果。
遵守法院裁定：
- 若法院准许撤诉，原告应遵守裁定结果，并按照法院的要求办理相关手续。若法院不准许撤诉，原告则需继续参与诉讼程序。
风险提示
恶意撤诉的风险：
- 原告应避免恶意撤诉，如规避管辖权异议审查结果、拖延诉讼等不正当目的。若存在恶意撤诉的情况，法院可能会裁定不准许撤诉，并可能对原告进行相应的处罚。
撤诉后的法律后果：
- 原告在撤诉前应充分了解撤诉可能带来的法律后果，如诉讼费用的承担、再次起诉的限制等。确保自身权益得到妥善保护并避免不必要的法律风险。
综上所述，在被告提出管辖权异议后裁定未作出前，原告虽然享有撤诉的权利，但在行使该权利时需综合考虑法院对撤诉申请的审查标准、管辖权异议的审查进度以及撤诉可能带来的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。