关于逾期交租金每日违约金的上限，我国法律并未直接规定具体比例或金额，但通过以下原则进行限制，需结合具体情况分析：

1. 以实际损失为基础，违约金不得过高
   根据《民法典》第584条、第585条，违约金的性质是“补偿为主、惩罚为辅”，其金额应与守约方因违约行为遭受的实际损失相当。若合同约定的每日违约金过高（例如超过租金本金的30%或当地同类房屋月租金的数倍），违约方可依据《民法典》第585条第二款请求法院或仲裁机构予以调减，法院通常会以实际损失（如资金占用成本、重新出租的空置期损失等）为基准，综合判断违约金是否合理。

2. 合同自由原则下的约定优先，但需合法
   若双方在租赁合同中明确约定了每日违约金比例（如“每日按未付租金的0.5%支付违约金”），且该比例未显著超出实际损失范围（例如未超过LPR的4倍，当前约15.4%/年，折合每日约0.042%），则该约定一般有效，违约方需按约履行。但若约定比例明显过高（如每日1%），违约方可通过法律途径主张调整。

3. 司法实践中的参考标准
   法院在审理租金逾期违约案件时，通常会参考以下因素：

   • 实际损失：如出租方因租金逾期产生的利息损失、重新出租的空置期损失等；
     
   • 合同履行情况：如承租方是否恶意拖欠、双方过往合作记录等；
     
   • 行业惯例：部分地区法院可能参考当地房屋租赁市场的平均违约金水平（如每日0.1%-0.3%）。
     示例：若月租金为5000元，合同约定每日违约金为50元（即1%），但出租方实际损失仅为资金占用利息（约每日7元），法院可能将违约金调减至每日10-20元。

建议：

• 若您是出租方，建议在合同中明确违约金计算方式（如“每日按未付租金的0.1%支付”），并保留实际损失的证据（如银行利息清单、重新出租的合同等）；
  
• 若您是承租方，若认为违约金过高，可收集证据（如市场租金水平、出租方实际损失等）向法院主张调减；
  
• 具体案件需结合合同条款、地区司法实践综合判断，如有争议可直接向我咨询细节。