程序违法的法律依据主要散见于我国的民事诉讼法、刑事诉讼法以及行政诉讼法等相关法律条文中，这些法律条文明确规定了程序违法情形及其相应的法律后果。以下从不同诉讼类型角度，为您详细阐述程序违法的法律依据及相关情形：
一、民事诉讼法中的程序违法
在民事诉讼中，程序违法主要指的是法院在审理案件过程中，未按照法律规定的程序进行审理，可能影响了案件的公正性和判决结果的正确性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序违法主要包括以下几种情形：
- 违反法定审理期限：如案件未在法定期限内审结，且未经合法延长。
- 违反回避制度：审判人员应当回避而未回避，包括与案件有利害关系或系当事人近亲属等情形。
- 剥夺当事人诉讼权利：如限制或剥夺当事人的辩论权、陈述权、举证权等。
- 审判组织组成不合法：如合议庭成员人数不符合规定，或成员不具备相应资格。
- 送达程序违法：如未按照法定方式或期限送达诉讼文书，导致当事人未能及时参与诉讼或知晓诉讼结果。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、刑事诉讼法中的程序违法
在刑事诉讼中，程序违法主要指的是侦查机关、检察机关或审判机关在办理刑事案件过程中，未按照法律规定的程序进行侦查、起诉或审判，可能影响了案件的公正性和判决结果的正确性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，程序违法主要包括以下几种情形：
- 违反公开审判规定：如无正当理由不公开审理应公开审理的案件。
- 违反回避制度：审判人员等与案件有利害关系时应自行回避，未回避可能影响案件公正审理。
- 剥夺或限制当事人诉讼权利：如剥夺或限制了被告人的辩护权、上诉权等。
- 审判组织组成不合法：如合议庭成员人数不符合规定，或陪审员不具备相应资格。
- 其他违反法定诉讼程序情形：如未经开庭审理而作出判决，或适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决等。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
三、行政诉讼法中的程序违法
在行政诉讼中，程序违法主要指的是行政机关在作出行政行为时，或法院在审理行政案件过程中，未按照法律规定的程序进行，可能影响了行政行为的合法性或案件的公正审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法主要包括以下几种情形：
- 行政程序违法：如行政机关在作出行政行为时，未遵循法律规定的步骤、顺序、期限或形式等。
- 司法程序违法：如法院在审理行政案件时，违反法定审理期限、回避制度、送达程序等。
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四、程序违法的法律后果
程序违法的法律后果主要包括发回重审、改判或维持原判等。具体来说，如果二审法院发现一审法院存在程序违法情形，且该情形可能影响了案件的公正审理或判决结果的正确性，那么二审法院通常会裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。在重新审理过程中，原审法院需要纠正原有的程序违法情形，并重新对案件进行全面审查。
建议：
- 如果您认为自己在诉讼过程中遭遇了程序违法，导致权益受损，可以依法向上级法院提出上诉或申请再审。
- 在提出上诉或申请再审时，您需要详细说明程序违法的具体情形及其对您权益的影响，并提供相关证据予以支持。
- 如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。