结论：借款人仅在借条上签字按手印，在内容合法、双方真实意思表示且具备相应民事行为能力的前提下，该借条通常可以视为成立且有效。不过，为了增强借条的法律效力并减少潜在纠纷，建议借条同时包含出借人的确认，并根据需要办理相关法律认证手续。
详细分析：
借条的法律性质与要求：
- 借条本质上是一种借款合同，用于证明借贷双方之间的借贷关系及具体条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，借条作为借款合同的一种形式，也需要满足一定的形式要件和实质要件。
签字与按手印的法律效力：
- 签字是确认合同内容并表达同意的一种常见方式，具有明确的法律效力。按手印在某些情况下也被视为一种身份认证的方式，尤其在特定地区或文化中更为普遍。虽然它并非所有法律体系中都明确认可的身份验证手段，但在实践中常被接受为表明身份和同意的一种方式。在借条上，借款人的签字和按手印可以视为其对借款事项的认可和承诺。
借条的有效性要求：
- 为了确保借条的有效性和减少潜在的法律纠纷，借条应尽可能满足以下要求：以书面形式呈现，明确记载借款人和出借人的基本信息；包含借款金额、借款期限、利息（如有）、还款方式等关键条款；除了借款人的签字外，最好还有出借人的签字或盖章，以证明双方对合同条款的认可和接受；在某些特殊情况下，根据法律规定或双方约定，借条可能还需要经过公证或其他形式的法律认证才能产生更强的法律效力。
仅有借款人签字按手印的情况分析：
- 如果借条上只有借款人的签字和按手印，而没有出借人的相应确认，这可能会引发关于合同是否成立以及双方是否达成真实合意的争议。尽管借款人的签字和按手印可以在一定程度上表明其对借款事项的认可和承诺，但仅凭这些并不足以完全确保借条的有效性和借贷关系的明确性。在这种情况下，如果出借人后来否认曾同意该借款条件或声称借条被篡改，借款人将面临难以充分证明借贷关系的存在和有效性的困境。
法律建议：
- 完善借条内容：为了确保借条的法律效力和减少潜在的纠纷风险，建议双方在签署借条时都应进行明确的确认和记录。借条应包含借款人和出借人的基本信息、借款金额、借款期限、利息（如有）、还款方式等关键条款，并尽可能满足所有的形式要件和实质要件。
- 出借人确认：除了借款人的签字和按手印外，出借人也应在借条上签字或盖章，以证明双方对合同条款的认可和接受。这有助于增强借条的完整性和有效性。
- 保留交付凭证：出借人应通过银行转账等能够留下记录的方式交付借款，并保留好相关凭证。这有助于在出现争议时更好地证明借款事实的存在。
- 法律认证：根据法律规定或双方约定，如果借条需要经过公证或其他形式的法律认证才能产生更强的法律效力，建议双方按照要求办理相关手续。
可能后果：
- 如果借条上只有借款人的签字和按手印，而没有出借人的确认，且双方对借款事项存在争议，那么借款人可能面临难以充分证明借贷关系的存在和有效性的困境。这可能导致借款人在法律纠纷中处于不利地位，甚至可能无法追回借款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。