借条上借款人签名不按手印，法律上是认可的。以下从多个角度为你详细分析：

法律条文依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章或按手印三种方式在合同成立上的同等效力。因此，在借条这一合同形式中，借款人仅通过签名即可表明其对借款事项的认可，无需必须按手印。

签名与按手印的实际效力

1. 签名效力：签名是确认合同真实性和有效性的重要手段之一。在借条上，借款人的亲笔签名能够直接证明其同意借款事项，并愿意承担相应的法律责任。只要签名真实、清晰，且借条内容合法、无歧义，那么该借条即具有法律效力。
2. 按手印的辅助作用：虽然按手印并非借条生效的必要条件，但它确实能为借条的真实性提供额外的保障。手印具有独特性且难以复制或伪造，因此在一些特殊情况下，如签名存在模仿、争议或不易辨认时，指纹鉴定可以成为一种有力的证据来确定借条的真实性。然而，这并不意味着没有按手印的借条就无效，只要签名真实且借条内容合法，借条依然有效。

实际操作建议

1. 确保签名真实清晰：在签署借条时，借款人应确保自己的签名真实、清晰，避免使用模糊或难以辨认的字体。这样可以在后续可能出现的纠纷中，为自己提供有力的证据。
2. 完善借条内容：除了签名外，借条的内容也至关重要。应明确借款金额、借款时间、还款期限、利息等关键信息，并确保这些信息准确无误。这样可以在发生纠纷时，为法院或仲裁机构提供明确的判决依据。
3. 保留相关证据：为了进一步增强借条的法律效力，出借人在出借款项时，应保留相关的证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链，证明借款关系的存在和真实性。

特殊情况说明

如果借条是打印稿且只有签字而没有其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等），可能会增加证明借款事实的难度。但只要能够形成完整的证据链，证明借款关系的存在和真实性，借条仍然可能被视为有效。因此，在签署借条时，建议尽量完善相关手续和证据保留工作。

综上所述，借条上借款人签名不按手印在法律上是认可的。只要签名真实、借条内容合法且清晰无歧义，并采取了必要的措施保护自己的合法权益，那么该借条即具有法律效力。如果你还有其他关于债务债权或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。