结论前置：借条上仅写借款数额，并由借钱人签字按手印，这样的借条在内容合法、双方真实意思表示且具备相应民事行为能力的前提下，是具有法律效力的。但为了确保借条的完整性和法律效力，减少潜在纠纷，建议借条内容尽可能完善，并包含出借人的确认。

法律分析

1. 借条的法律性质与要求

   • 借条本质上是一种借款合同，用于证明借贷双方之间的借贷关系及具体条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式，并自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。因此，借条作为书面合同的一种，其成立并不完全依赖于内容的详尽程度，而是更注重双方的真实意思表示和签字确认。

2. 签字与按手印的法律效力

   • 签字是确认合同内容并表达同意的一种常见方式，具有明确的法律效力。按手印在某些情况下也被视为一种身份认证的方式，尤其在特定地区或文化中更为普遍。虽然它并非所有法律体系中都明确认可的身份验证手段，但在实践中常被接受为表明身份和同意的一种方式。因此，借钱人在借条上签字按手印，可以视为其对借款事项的认可和承诺。

3. 借条的有效性要求

   • 为了确保借条的有效性和减少潜在的法律纠纷，借条应尽可能满足以下要求：以书面形式呈现，明确记载借款人和出借人的基本信息；包含借款金额、借款期限（如有）、利息（如有）等关键条款；除了借款人的签字外，最好还有出借人的签字或盖章，以证明双方对合同条款的认可和接受。

4. 仅有借款数额和签字按手印的情况分析

   • 如果借条上仅写了借款数额，并由借钱人签字按手印，而没有出借人的相应确认和其他关键条款，这可能会引发关于合同是否成立以及双方是否达成真实合意的争议。尽管借款人的签字和按手印可以在一定程度上表明其对借款事项的认可和承诺，但仅凭这些并不足以完全确保借条的有效性和借贷关系的明确性。特别是在出借人后来否认曾同意该借款条件或声称借条被篡改的情况下，借款人可能面临难以充分证明借贷关系的存在和有效性的困境。

法律建议

1. 完善借条内容

   • 为了确保借条的法律效力和减少潜在的纠纷风险，建议双方在签署借条时都应进行明确的确认和记录。借条内容应尽可能完善，包括借款人和出借人的基本信息、借款金额、借款期限（如有）、利息（如有）、还款方式等关键条款。

2. 出借人确认

   • 除了借款人的签字按手印外，最好还有出借人的签字或盖章，以证明双方对合同条款的认可和接受。这有助于增强借条的证明力，降低后续维权的难度。

3. 保留交付凭证

   • 出借人应通过银行转账等能够留下记录的方式交付借款，并保留好相关凭证（如转账记录、收据等）。这有助于在出现争议时更好地证明借款事实的存在和金额。

4. 及时咨询与处理

   • 如果在借条签署或履行过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人）进行处理。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总结来说，虽然仅由借款数额和借钱人签字按手印的借条在一定条件下可以视为成立且有效，但为了确保借条的法律效力和减少潜在的纠纷风险，建议双方在签署借条时都应进行明确的确认和记录，并尽可能满足所有的形式要件和实质要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。