结论：借条只按手印在法律上通常是具有法律效力的，但为确保其效力得到最大程度的认可，并降低潜在风险，建议同时采取签名等其他确认方式，并确保借条内容完整清晰。
法律效力分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了按手印作为合同成立的有效方式之一，与签名、盖章具有同等法律地位。
有效条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：签订借条的当事人必须具备完全民事行为能力，这是确保借条有效性的基本前提。只有具备完全民事行为能力的人才能理解和承担借条所规定的权利和义务。
- 意思表示真实：借条必须是当事人自愿、真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。这是保证借条内容合法有效的关键要素。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借条的内容必须合法，不能违反国家法律法规和公序良俗。否则，即使借条形式完备，其内容也可能被视为无效。
- 借条内容完整清晰：借条应包含明确的借款人、出借人、借款金额、借款时间以及还款时间等关键信息，并且这些信息应清晰、无歧义。
可能存在的风险：
- 手印的识别问题：手印的清晰度、完整性可能影响对其真实性的判断。若日后产生纠纷，可能需要通过司法鉴定来确认手印的真实性，这会增加时间和经济成本。
- 证据的充分性：单一的手印可能不足以完全证明借条的真实性。为增强借条的证据力，建议同时收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以辅助证明借贷关系的存在。
实践建议
结合使用签名与手印：
- 虽然按手印在法律上具有效力，但为了更好地保障债权人的利益，建议在书写借条时，除了按手印之外，也让借款人签字。这样可以在涉及借条真伪的争议中提供多重证据支持。
明确借条内容：
- 借条应包含借款金额、借款用途、借款时间、还款时间以及利息约定等清晰条款。这些信息的完整性和准确性对于后续的法律纠纷解决至关重要。
辅助证据的重要性：
- 在司法实践中，如果能有其他证据如证人证言、转账记录等与借条相互印证，更能加强借条的证明力。因此，在可能的情况下，应尽量收集并保存这些辅助证据。
法律咨询与审查：
- 在签订借条前，如有条件，可咨询专业律师对借条内容进行审查，确保借条的合法性和有效性。这有助于预防潜在的法律风险，并在纠纷发生时提供有力的法律支持。
综上所述，借条只按手印在法律上通常是有效的，但为了满足更全面的法律效力要求和减少潜在纠纷风险，建议在实际操作中结合使用签名、手印，并确保借条内容的完整性和准确性。同时，积极收集和保存辅助证据也是增强借条证明力的有效途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。