结论前置：故意拖欠货款在大多数情况下不构成诈骗，属于民事合同纠纷。但在特定情形下，若存在虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为，则可能构成诈骗罪，需结合具体证据判断。以下是对此问题的详细分析：

一、通常不构成诈骗的情形

在商业交易中，由于债务人资金周转困难、经营不善等原因导致的拖欠货款，一般被视为民事合同纠纷。这种情况下，双方之间存在真实的交易关系，并且债务人有支付货款的义务，只是因某种原因暂时或长期未能履行该义务。例如，甲公司向乙公司购买货物后，因资金紧张而未能按时支付货款，这就构成了典型的民事合同纠纷。债权人可以通过协商、调解、仲裁或向法院提起民事诉讼等方式来追讨货款。

二、可能构成诈骗的情形

然而，如果一方在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取对方货物，之后拖欠货款不还，则可能构成合同诈骗罪。具体情形包括：

1. 虚构事实：

   • 债务人本无实际履行合同的能力，却虚构良好经营状况、充足资金等，诱使债权人签订合同并交付货物。例如，甲谎称拥有大型工厂且订单不断，向乙采购大量原材料后低价变卖，所得款项用于个人挥霍，不再支付货款，此行为可能构成诈骗。

2. 隐瞒真相：

   • 债务人故意隐瞒真实财务状况、经营困境等关键信息，使债权人基于错误认识交付货物。例如，丙已濒临破产，资不抵债，但隐瞒此情况与丁签订买卖合同，拿到货物后无法支付且无积极解决债务的意愿，这也可能符合诈骗的特征。

三、如何区分拖欠货款与诈骗

1. 主观意图：

   • 关键区别在于债务人的主观意图。若以非法占有为目的实施上述行为则可能构成诈骗；若因客观原因导致无法支付则属于民事纠纷。

2. 证据收集：

   • 需结合合同文本、交易记录、沟通凭证等证据综合判断是否存在欺诈行为。例如，虚构身份的假名片、伪造的营业执照等可作为认定诈骗的关键证据。

四、法律建议与应对措施

1. 初步判断：

   • 面对拖欠货款问题，首先需判断是否存在欺诈行为。若仅为普通的资金周转问题，应优先考虑民事途径解决。

2. 收集证据：

   • 若怀疑存在诈骗行为，应尽快收集相关证据，如交易记录、聊天记录、虚假宣传资料等，以便后续法律程序使用。

3. 协商与调解：

   • 在采取法律手段前，可尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，这有助于节省时间和成本。

4. 法律途径：

   • 若协商无果，可根据具体情况选择合适的法律途径。对于民事纠纷，可向法院提起民事诉讼；若确有诈骗行为，则可向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追究对方的刑事责任。

综上所述，故意拖欠货款在大多数情况下属于民事合同纠纷，不构成诈骗。但在特定情况下，若存在虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为，则可能转化为诈骗罪。因此，在处理此类问题时需结合具体证据和情况进行判断，并选择合适的法律途径进行解决。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。