违反安全保障义务既可能构成侵权行为，也可能在特定合同关系下与违约行为有关联，但主要定性为侵权行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、侵权行为角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这明确规定了违反安全保障义务造成他人损害时，应承担的是侵权责任。
责任类型：
- 直接责任：在没有第三人的行为介入的情况下，若上述主体未尽到安全保障义务并直接导致他人损害，应直接承担侵权责任。例如，商场地面湿滑未设警示标志，导致顾客摔倒受伤，商场需直接承担侵权责任。
- 补充责任：若因第三人的行为造成他人损害，首先由第三人承担侵权责任。但若上述主体同时未尽到安全保障义务，也需承担相应的补充责任。例如，在演唱会现场，因第三人推搡导致观众受伤，首先由第三人承担责任，但若演唱会组织者未提供足够的安全保障措施，也需承担补充责任。
归责原则：
- 违反安全保障义务责任的归责原则主要为过错推定原则，即法律推定行为人存在过错，若其不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。这一原则减轻了受害人的举证负担，更好地保护了其合法权益。
二、违约行为角度（特定情境下）
合同关系存在时：
- 在某些特定情况下，如果双方之间存在合同关系，且合同中明确约定了安全保障义务，那么违反该义务可能同时构成违约行为。例如，在旅游合同中，旅行社有义务确保游客的人身安全，若因旅行社未尽到安全保障义务导致游客受伤，游客既可以依据侵权法要求旅行社承担侵权责任，也可以依据合同法要求旅行社承担违约责任。
责任竞合：
- 当违反安全保障义务的行为同时符合侵权行为和违约行为的构成要件时，就产生了责任竞合的问题。此时，受害人可以选择依据侵权法或合同法来主张权利。但需要注意的是，一旦选择了其中一种法律关系进行主张，就不能再以另一种法律关系重复主张。
三、综合建议
明确法律关系：
- 在发生违反安全保障义务导致损害的情况时，首先要明确双方之间的法律关系。如果双方之间存在合同关系，且合同中明确约定了安全保障义务，那么可以考虑从违约和侵权两个角度来主张权利。
收集证据：
- 无论是主张侵权责任还是违约责任，都需要收集充分的证据来证明对方存在过错或违反了合同约定。例如，可以收集现场照片、视频、证人证言等证据来证明对方未尽到安全保障义务。
咨询专业律师：
- 由于法律关系的复杂性和证据收集的难度，建议在发生此类纠纷时及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助，确保你的权益得到充分保护。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。
总之，违反安全保障义务主要构成侵权行为，但在特定合同关系下也可能与违约行为有关联。在处理此类纠纷时，需要明确法律关系、收集证据并咨询专业律师。