结论：物业未进行招投标程序，通常不能直接起诉业主，但具体情况需结合相关法律法规及实际案情综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
物业招投标与业主的直接法律关系
- 招投标程序性质：物业招投标是物业服务企业获取物业管理权的一种方式，它主要规范的是物业服务企业与建设单位或业主大会之间的行为，而非直接针对业主个人。因此，从招投标程序的性质来看，它并不直接设定业主的法律义务或责任。
- 业主的法律地位：业主作为物业的所有权人或使用权人，其法律地位主要体现在对物业的使用、收益和处分权上，以及按照物业服务合同约定支付物业费的义务。物业未进行招投标，并不直接影响业主的这些基本权利和义务。
物业未招投标可能引发的法律问题
- 对物业服务合同效力的影响：如果物业未通过招投标程序而直接与业主或业主大会签订了物业服务合同，该合同的效力可能会受到质疑。但根据《民法典》及相关司法解释，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。招投标程序并非所有物业服务合同生效的必备条件，除非相关法律、行政法规有特别规定。
- 对物业费支付的影响：即使物业未进行招投标，业主仍需按照物业服务合同的约定支付物业费。如果业主以物业未招投标为由拒绝支付物业费，可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。当然，如果物业服务合同本身存在无效或可撤销的情形，业主可以依法主张权利。
物业起诉业主的可能情形
- 物业费纠纷：物业起诉业主通常是因为业主未按照物业服务合同约定支付物业费。在这种情况下，物业是否进行招投标并不是起诉的直接原因或依据。
- 其他违约行为：如果业主存在其他违反物业服务合同约定的行为，如损坏公共设施、扰乱公共秩序等，物业也有权起诉业主要求赔偿损失或恢复原状。这些情形同样与物业是否进行招投标无关。
建议与注意事项
- 对于物业：应严格遵守相关法律法规和招投标程序的规定，确保物业服务合同的合法性和有效性。同时，应加强与业主的沟通与交流，及时解决业主提出的问题和诉求，避免不必要的法律纠纷。
- 对于业主：应认真阅读并理解物业服务合同的内容，按照合同约定履行自己的义务。如果对物业服务有异议或不满，应及时与物业沟通协商或向相关部门投诉举报，而不是以拒绝支付物业费等方式进行对抗。
总结：物业未进行招投标程序并不能直接成为起诉业主的理由。物业与业主之间的法律关系主要基于物业服务合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果发生纠纷或争议，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。