借款人骗取贷款时，担保人是否承担责任需根据具体情况判断，无过错的担保人可能免责，而知情或有过错的担保人则需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人可能不承担责任的情况
不知情且被欺诈：
- 如果担保人对借款人骗取贷款的行为完全不知情，并且是在受到欺诈、胁迫等违背自身真实意思表示的情况下提供的担保，那么担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保行为。一旦担保合同被撤销，担保人自始无需承担任何担保责任。例如，借款人伪造虚假财务报表和贸易背景资料骗取贷款，并骗取担保人提供担保，担保人在发现真相后有权撤销担保。
主合同无效且无过错：
- 如果因借款人骗取贷款导致主合同（贷款合同）无效，根据《民法典》的相关规定，作为从合同的担保合同通常也会无效。在此情况下，如果担保人没有过错（即未参与欺诈行为且对欺诈行为不知情），则无需承担民事责任。比如，借款人通过欺诈手段与银行签订贷款合同，银行在不知情的情况下发放了贷款并签订了担保合同，后来贷款合同被认定无效，担保合同也随之无效，担保人可主张免除担保责任。
债权人与债务人恶意串通：
- 如果债权人与债务人恶意串通，共同骗取担保人提供担保，这种欺诈行为违背了担保人的真实意愿。因此，担保人在这种情况下也不承担民事责任。例如，债权人与借款人合谋伪造贷款资料，骗取担保人提供担保，担保人发现后有权拒绝承担责任。
二、担保人需承担责任的情况
知情或有过错：
- 如果担保人明知或应知借款人存在骗取贷款的行为而仍然提供担保，或者与借款人合谋进行骗贷，那么担保人应当承担相应的民事责任。但其所承担的责任部分，通常不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（具体比例可能因法律法规和司法实践而有所不同）。例如，担保人与借款人串通，共同伪造贷款资料骗取贷款，担保人需承担相应责任。
自愿提供担保且合同有效：
- 如果担保人在签订担保合同时，并不知晓借款人存在骗取贷款的行为，且担保合同本身不存在无效等法定情形，那么担保合同依然有效。在这种情况下，即使借款人后来因骗取贷款被追究刑事责任，担保人仍需按照合同约定承担担保责任。比如，担保人在不知情的情况下为借款人提供担保，且担保合同合法有效，借款人后来因骗贷被判刑，担保人仍需履行担保义务。
三、担保人的追偿权
- 一旦担保人承担了担保责任或赔偿责任，根据法律规定，他们有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因无过错或仅因提供担保而遭受不必要的经济损失。例如，担保人因借款人骗贷而承担了担保责任，有权向借款人追偿因此遭受的损失。
四、综合考虑因素
- 在司法实践中，法院会综合审查各种证据来判定担保人是否应当承担责任。这些证据包括但不限于担保合同签订过程、担保人对贷款情况的知晓程度、是否存在恶意串通以及担保人的主观状态等。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。
总结与建议：
- 担保人在面对借款人骗取贷款的情况时，应首先评估自己是否知情、是否存在过错以及担保合同的有效性等因素。
- 如果担保人认为自己可能免责，应及时收集相关证据并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
- 如果担保人确实需要承担责任，也应了解自己的追偿权并积极行使，以减少损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。