在合同与图纸内容不一致的情况下，通常以合同条款为准，但具体还需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同优先原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方当事人意思表示一致的协议，具有法律约束力。在合同与图纸内容不一致时，如果合同中有明确条款规定以合同为准，或者合同条款的表述清晰、无歧义，且双方当事人在签订合同时均认可合同条款的效力，那么应当优先遵循合同条款。
图纸作为合同附件的情况：
- 如果图纸是作为合同的附件或组成部分，且合同中明确约定图纸与合同具有同等法律效力，或者图纸的内容对合同条款进行了具体细化或补充，那么在这种情况下，图纸的内容也应当被视为合同的一部分。当图纸与合同主文内容不一致时，需要结合合同的整体解释原则，以及双方当事人的真实意图和交易习惯等因素进行综合判断。
双方协商与补充协议：
- 在合同与图纸内容不一致的情况下，双方当事人也可以通过协商达成一致意见，并签订补充协议来明确以何者为准。补充协议是双方当事人对原合同内容的变更或补充，具有与原合同同等的法律效力。
法律解释与裁判规则：
- 如果双方当事人无法就合同与图纸内容不一致的问题达成一致意见，且该问题对合同的履行、争议解决等具有重大影响，那么可能需要通过法律途径解决。在司法实践中，法院或仲裁机构会根据合同的整体解释原则、双方当事人的真实意图、交易习惯以及相关法律法规的规定等因素进行综合判断，以确定应当以合同还是图纸为准。
建议：
- 在签订合同时，双方当事人应当仔细审查合同条款和图纸内容，确保两者之间的一致性。如果发现不一致之处，应当及时提出并协商解决。
- 如果图纸是作为合同的附件或组成部分，应当在合同中明确约定图纸与合同的法律效力关系，以避免后续争议。
- 在合同履行过程中，如果遇到合同与图纸内容不一致的情况，双方当事人应当及时沟通并协商解决。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。