见死不救是否算杀人，需分情况讨论，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 存在法定救助义务的情况

   • 法律原则：在刑法中，不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定义务，能够履行而不履行该义务，且未履行与危害结果之间具有因果关系的行为。如果行为人基于法律规定、职务或业务要求、法律行为（如合同）或先行行为而负有救助义务，且有能力救助而不救助，导致他人死亡，则可能构成不作为的故意杀人罪。
   • 具体情形：例如，父母对未成年子女、夫妻之间有相互扶养的法定义务；警察在执行公务时有保护公民人身安全的职责；医生有救治病人的职业责任等。在这些情况下，如果相关人员有能力救助而不救助，导致他人死亡，就可能构成不作为的故意杀人罪。
   • 案例分析：甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘。甲嫌脏不愿施救，导致小孩溺亡。在此案例中，甲因先行行为（带小孩出门）产生了救助义务，有能力救助而不救助，构成不作为犯罪，可能定故意杀人罪。

2. 不存在法定救助义务的情况

   • 法律原则：如果行为人没有法定的救助义务，即使有能力救助也不救助，通常不构成犯罪。这是因为，法律不能强制每个人在所有情况下都去救助他人，除非存在特定的法律义务。
   • 特殊情形：然而，如果行为人与被害人之间存在特殊关系（如共同生活的家庭成员），或者行为人的行为导致了危险状态的发生（即先行行为产生了救助义务），则可能因不救助而构成犯罪。
   • 案例分析：出租车司机乙在偏僻路段发现乘客欲自杀，未采取任何措施，乘客跳车后重伤不治。乙作为驾驶员，对车内乘客人身安全负有一定注意义务，但未履行，可能构成不作为犯罪。然而，若乙已尽到合理注意义务（如询问、观察），则可能不构成犯罪。

法律建议：

• 对于存在法定救助义务的情况，相关人员应积极履行救助义务，避免因为不作为而承担法律责任。
• 对于不存在法定救助义务的情况，虽然法律不强制救助，但道德上鼓励人们在有能力的情况下积极救助他人。同时，如果行为人的先行行为导致了危险状态的发生，应尽快采取措施消除危险或寻求帮助。

可能后果：

• 如果构成不作为的故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
• 如果不构成犯罪，但行为在道德上受到谴责，可能面临社会舆论的压力。

总之，见死不救是否算杀人，需根据具体情况判断是否存在法定救助义务以及行为人的主观意图和客观行为。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。