看着别人死不救是否算犯罪，关键在于行为人是否负有特定的救助义务。以下是对此问题的详细分析：

1. 不负有特定义务的情况

   • 在我国，法律并未规定普通公民具有见死必救的普遍法律义务。这意味着，如果某人仅作为旁观者目睹他人面临生命危险而未采取救助措施，从法律层面讲，通常不构成犯罪。例如，路人在街头偶遇陌生人突发疾病，虽然道德上鼓励提供援助，但法律并不强制要求路人必须施救，否则将面临法律责任。

2. 负有特定义务的情况

   • 当行为人因特定关系或行为而负有救助义务时，若未履行该义务导致他人死亡，则可能构成犯罪。这些特定的救助义务主要来源于以下几个方面：
     • 法律规定的义务：某些法律明确规定了特定人员在特定情境下的救助职责。如警察在执行公务时有责任救助处于危险中的公民；医生在工作期间对患者负有救治义务。若违反这些法定职责，可能导致渎职犯罪、医疗事故罪等。
     • 职务或业务要求的义务：从事特定职业或业务的人员，基于其职业性质，负有救助他人的职责。例如，消防员需履行灭火和救援被困人员的义务；游泳教练对泳池内遇险的学员负有救助责任。若这些人员未履行其职业要求的救助义务，可能面临刑事责任。
     • 法律行为引起的义务：通过合同等法律行为，当事人之间可以设定救助义务。如保姆与雇主签订合同后，负有保护小孩生命安全的职责。若保姆未履行这一义务，导致小孩遭受伤害或死亡，可能因不作为而构成犯罪。
     • 先行行为引起的义务：当行为人的先前行为使他人生命处于危险状态时，即产生了救助义务。例如，甲骑自行车将乙撞倒后，乙受伤无法行动且面临被后续车辆碾压的风险，此时甲有义务将乙移至安全地带并寻求救助。若甲逃避责任离开现场，导致乙遭受进一步伤害或死亡，甲可能因不作为的过失致人死亡罪而被追究刑事责任。

法律建议：

• 对于普通人而言，没有法定救助义务的情况下，见死不救通常属于道德范畴而非法律问题。然而，从人道主义和社会公德的角度出发，鼓励大家在力所能及的情况下提供援助。
• 对于负有特定救助义务的人员来说，必须严格履行自己的职责，否则可能面临严重的法律后果。若遇到相关情况，建议及时咨询法律专业人士，以确保自己的行为符合法律规定。

可能后果：

• 若不负有救助义务而未施救，通常不会面临法律责任，但可能受到道德上的谴责。
• 若负有救助义务而未履行，可能导致刑事责任，具体罪名和刑罚将根据具体情况和法律规定来确定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。