关于政府向小微企业付款的60日是否为强制性规定，结论是：这并非一个绝对的、普遍适用的强制性规定，而是可能因具体的合同约定、相关法律法规或政策要求而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：
合同约定角度：
- 政府与小微企业之间的付款期限，首先应当遵循双方签订的合同中的约定。如果合同中明确规定了付款期限为60日，或者双方通过协商一致确定了这一期限，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一期限就是具有法律效力的，双方应当遵守。
- 如果合同中没有明确规定付款期限，或者规定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，双方可以协商补充约定，或者按照交易习惯、行业惯例等确定付款期限。
法律法规角度：
- 在某些特定情况下，法律法规可能会对政府向小微企业付款的期限作出明确规定。例如，为了保障小微企业的合法权益，促进政府采购活动的公平、公正和透明，某些地方政府或国家层面可能会出台相关政策或法规，规定政府向小微企业付款的期限不得超过一定天数（如60日）。但这类规定通常具有地域性或特定性，并非普遍适用。
- 如果存在这样的法律法规或政策要求，那么政府向小微企业付款的期限就必须遵守这些规定，否则可能构成违法或违规行为。
政策导向与实际操作角度：
- 即使没有明确的法律法规规定付款期限，政府在实际操作中也可能出于支持小微企业发展、优化营商环境等考虑，主动缩短付款周期，提高付款效率。这种情况下，60日可能被视为一个推荐或期望的付款期限，而非强制性规定。
- 小微企业在与政府合作时，可以积极了解并争取更有利的付款条件，包括付款期限等。同时，也可以关注相关政策动态，以便及时了解并适应政策变化。
建议：
- 对于小微企业而言，在与政府签订合同时，应当明确约定付款期限等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的要求和双方的实际情况。
- 如果对付款期限等条款存在疑问或争议，可以及时咨询专业律师或相关机构，以便获得更准确的法律意见和帮助。
- 同时，小微企业也可以积极关注相关政策动态和行业动态，以便及时了解并适应市场变化和政策要求。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。