结论：刑事案件中所有事件都没有发生时间，并不直接等同于关键证据缺失或证据链断裂，但确实可能对证据的完整性和证明力产生重大影响，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。

分析角度一：证据的完整性和证明力

1. 证据完整性：在刑事案件中，证据的完整性是构建证据链的基础。如果案件中的所有事件都没有明确的发生时间，这可能导致证据在时间线上出现空白，影响证据之间的关联性和逻辑性。然而，这并不意味着证据链必然断裂，因为其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）可能仍然能够相互印证，形成完整的证据体系。

2. 证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。没有明确发生时间的证据，其证明力可能会受到质疑。例如，如果一份证人证言没有提及事件发生的具体时间，那么这份证言在证明案件事实时的可信度可能会降低。但是，如果其他证据能够补充或佐证这份证言，那么其证明力仍然可能得到认可。

分析角度二：法律规定和司法实践

1. 法律规定：根据我国刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，无论证据是否包含发生时间，都需要经过法庭的审查和质证，才能确定其是否具有证明力。因此，没有发生时间的证据并不必然被排除在定案根据之外。

2. 司法实践：在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，综合运用各种证据来认定案件事实。如果案件中的所有事件都没有发生时间，但其他证据足够充分且能够相互印证，那么法官仍然可能认定案件事实成立。反之，如果缺乏其他证据的佐证，且没有发生时间的证据成为关键证据时，那么这可能导致证据链断裂，影响案件的定罪量刑。

分析角度三：对案件的影响及应对策略

1. 对案件的影响：没有发生时间的证据可能对案件的侦查、起诉和审判产生不利影响。它可能导致侦查机关难以确定犯罪嫌疑人的作案时间，影响起诉的准确性和审判的公正性。因此，在刑事案件中，尽量收集和固定包含发生时间的证据是非常重要的。

2. 应对策略：如果案件中确实存在没有发生时间的证据，辩护律师可以采取以下策略来应对：一是积极收集其他证据来佐证或补充这份证据；二是通过质证和辩论来削弱这份证据的证明力；三是提出合理的怀疑和辩解，以证明这份证据不足以支持定罪量刑。

建议：

• 在刑事案件中，应尽可能收集和固定包含发生时间的证据，以确保证据的完整性和证明力。
• 如果案件中确实存在没有发生时间的证据，应及时咨询专业律师，制定合适的辩护策略。
• 在法庭审理过程中，应积极行使质证和辩论权利，以维护被告人的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。