若刑事案件中的关键证据未经质证，可采取以下措施进行救济：

1. 及时提出异议并申请补充质证
   根据《刑事诉讼法》第198条及司法解释规定，未经质证的证据不得作为定案依据。若在庭审中发现关键证据未质证，辩护人或被告人应立即向法庭提出书面或口头异议，要求暂停审理并组织补充质证。需注意：
   

• 异议需明确指出未质证证据的名称、来源及对定罪量刑的影响；
  
• 若法庭拒绝补充质证，可要求将异议记录在案，作为后续上诉的依据。

1. 申请排除非法证据或要求重新调查
   若未质证证据存在程序违法（如刑讯逼供、非法取证等），可依据《刑事诉讼法》第58条申请非法证据排除。需提供线索或材料证明证据收集的违法性，法庭应启动调查程序。
   若证据因客观原因（如证人未出庭、物证未展示）导致无法质证，可申请延期审理或要求控方补充证据，确保质证权实现。

2. 通过上诉或申诉程序救济
   若一审判决已作出且关键证据仍未质证，被告人可在上诉期内向上一级法院提出上诉，主张“违反法定程序，可能影响公正审判”作为上诉理由。根据《刑事诉讼法》第238条，二审法院应撤销原判、发回重审。
   若案件已生效，可依据《刑事诉讼法》第253条以“违反法定诉讼程序”为由申请再审，但需注意申诉的时效限制（通常为刑罚执行完毕后2年内）。

实务建议：

• 辩护人应提前阅卷并标记需质证的关键证据，庭审中主动要求控方出示；
  
• 若证据系“新证据”或“补充证据”，需确认其是否在举证期限内提交，避免因逾期举证导致质证权丧失；
  
• 保留质证权受侵害的书面记录（如异议申请、法庭笔录），作为后续程序救济的核心证据。
  

如需进一步分析具体案情或证据类型，可直接向我咨询。