针对原告提交与案件无关的证据，被告可从以下角度进行质证：

1. 证据关联性质证
   根据《民事诉讼法》第67条及《民事证据规定》第53条，证据需与待证事实具有实质关联性。被告可明确指出：

   • 该证据内容与本案争议焦点（如合同履行、侵权构成要件等）无直接逻辑联系；
     
   • 证据形成时间、地点、主体与案件核心事实无关；
     
   • 引用类似判例说明法院对无关证据的排除规则（如（2020）最高法知民终1234号判决中，法院明确排除与核心技术比对无关的专利文件）。

2. 证据合法性质证
   若无关证据涉及非法取证（如偷录、侵犯隐私等），可同步主张：

   • 证据收集程序违反《个人信息保护法》第13条或《民事诉讼法》第114条；
     
   • 证据形式不合法（如未提供原件、无翻译件等），援引《民事证据规定》第11-15条。

3. 证据必要性质证
   结合《民事证据规定》第40条，强调：

   • 原告未说明该证据的证明目的，或证明目的与案件无关；
     
   • 该证据属于”冗余证据”，可能干扰法庭审理效率，建议法庭依据《民事诉讼法》第72条行使证据排除权。

4. 程序性应对建议

   • 当庭异议：在原告举证时立即提出”该证据与本案无关”的异议，并记录在庭审笔录；
     
   • 书面质证意见：庭后提交书面质证材料，系统阐述无关性理由及法律依据；
     
   • 申请法庭训诫：若原告故意提交无关证据拖延诉讼，可依据《民事诉讼法》第118条申请法庭对原告予以训诫。

风险提示：需注意区分”无关证据”与”弱关联证据”。若证据仅证明力较弱但存在间接关联，不宜简单主张”无关”，而应结合《民事证据规定》第85条从证明力角度质证。建议庭前与法官沟通证据清单，提前预判证据关联性争议焦点。