再审程序中确实适用“从旧兼从轻”原则，但这一原则的适用有其特定的条件和范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则，是法律适用中的一项重要原则，它指的是在处理法律案件时，原则上适用行为时的法律（即“从旧”），但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则适用新法（即“从轻”）。这一原则体现了法律对行为人权益的保障，以及对法律变更的合理回应。
二、再审程序中“从旧兼从轻”原则的适用
再审程序的性质：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的程序。其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。
“从旧兼从轻”原则在再审中的体现：
- 从旧：在再审程序中，原则上应当适用原审判决、裁定作出时的法律。这是因为原审判决、裁定是基于当时的法律作出的，具有法律上的确定性和稳定性。
- 从轻：然而，如果再审期间法律发生了变更，且新法对行为人的处罚更轻或者不认为是犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法。这体现了法律对行为人权益的进一步保障，以及对法律变更的合理适应。
具体适用情形：
- 法律变更导致罪名变化：如果再审期间法律变更导致行为人的行为不再构成犯罪，或者罪名发生变化且新罪名处罚更轻，那么应当适用新法。
- 法律变更导致量刑变化：如果再审期间法律变更导致行为人的量刑标准发生变化，且新法规定的量刑更轻，那么也应当适用新法。
三、注意事项
法律变更的时间点：
- 在再审程序中适用“从旧兼从轻”原则时，需要准确判断法律变更的时间点。通常，法律变更的时间点以新法的公布实施日期为准。
再审程序的启动：
- 再审程序的启动需要符合法定的条件和程序。不是所有案件都可以随意启动再审程序，而是需要当事人提出申请或者法院依职权决定。
法律适用的复杂性：
- 在实际案件中，法律适用的复杂性可能超出预期。例如，可能存在新旧法交替适用、法律解释差异等问题。因此，在再审程序中适用“从旧兼从轻”原则时，需要谨慎分析、准确判断。
举例说明：假设某案件在原审时依据当时的法律被判处了较重的刑罚，但在再审期间，相关法律发生了变更，且新法对类似行为的处罚明显较轻。在这种情况下，根据“从旧兼从轻”原则，再审法院应当适用新法对案件进行重新审理和判决。
总结与建议：再审程序中适用“从旧兼从轻”原则是法律对行为人权益保障的重要体现。然而，在实际操作中，需要准确判断法律变更的时间点、再审程序的启动条件以及法律适用的复杂性等问题。如果你面临具体的再审案件或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。