关于如何判断被告是反驳还是主张，以及“谁主张谁举证”原则是否适用于第三人的问题，可以分以下几点进行详细解释：
判断被告是反驳还是主张：
- 反驳：通常指的是被告针对原告提出的诉讼请求或事实理由进行否认或提出相反的证据。反驳的目的是削弱或推翻原告的主张，使法院对原告的请求产生怀疑。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，被告则可能反驳称自己已按合同约定履行了义务，或者提出合同存在无效情形等。
- 主张：则是被告提出的自己的独立请求或事实理由。主张的目的是为了支持自己的抗辩或反诉，使法院接受自己的观点。例如，在侵权纠纷中，被告可能不仅反驳原告的侵权指控，还主张原告也存在过错，应减轻或免除自己的责任。
“谁主张谁举证”原则是否适用于第三人：
- 原则适用：“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，意味着提出主张的一方需要承担举证责任，提供证据支持自己的主张。这一原则同样适用于第三人，无论是无独立请求权的第三人还是有独立请求权的第三人。
- 无独立请求权的第三人：通常与案件处理结果有法律上的利害关系，但并未提出独立的诉讼请求。他们可能为了维护自己的利益而参与诉讼，提供证据反驳或支持某一方的主张。
- 有独立请求权的第三人：则是对原告和被告之间争议的诉讼标的提出独立的诉讼请求，他们需要承担举证责任，证明自己的诉讼请求成立。
具体应用中的注意事项：
- 举证责任的分配：在诉讼中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，合理分配举证责任。有时，为了查明案件事实，法院也可能要求某一方承担额外的举证责任。
- 第三人的举证：第三人在参与诉讼时，应明确自己的诉讼地位和举证责任。如果是无独立请求权的第三人，主要任务是协助法院查明案件事实，可能不需要承担主要的举证责任；但如果是有独立请求权的第三人，则需要积极举证，支持自己的诉讼请求。
- 反驳与主张的界限：在实际诉讼中，反驳和主张有时可能相互交织。被告在反驳原告主张的同时，也可能提出自己的主张。这时，法院会综合分析双方的证据和陈述，判断各自的主张是否成立。
总结来说，判断被告是反驳还是主张，主要看其是否针对原告的诉讼请求或事实理由进行否认或提出相反的证据（反驳），还是提出了自己的独立请求或事实理由（主张）。而“谁主张谁举证”原则同样适用于第三人，无论是无独立请求权的第三人还是有独立请求权的第三人，都需要根据自己的诉讼地位和举证责任积极举证。如果你在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。