在电动车直行撞到横穿马路的电瓶车的情况下，责任划分并非固定，而是需要根据具体的事故情况、双方的过错程度以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 直行电动车的责任：

   • 如果直行电动车在行驶过程中存在超速、酒驾、未按规定车道行驶、未注意观察前方路况等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么直行电动车的驾驶员可能需要承担一定的责任。
   • 例如，如果直行电动车速度过快，导致无法及时避让横穿马路的电瓶车，从而发生碰撞，那么直行电动车的驾驶员就可能因超速而承担部分责任。

2. 横穿马路电瓶车的责任：

   • 电瓶车横穿马路时，如果未遵守交通信号灯、未下车推行、未确保安全后再通过等规定，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么电瓶车的驾驶员可能需要承担主要或全部责任。
   • 例如，如果电瓶车在红灯时横穿马路，且未注意观察来往车辆，导致与直行电动车发生碰撞，那么电瓶车的驾驶员就可能因违反交通信号灯而承担主要责任。

3. 双方共同责任：

   • 在某些情况下，事故的发生可能是由双方共同过错导致的。例如，直行电动车虽然未超速，但未注意观察前方路况；同时，电瓶车虽然未违反交通信号灯，但未确保安全后再通过。在这种情况下，双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 如果事故发生在没有交通信号灯或交通标志、标线控制的交叉路口，且双方都未减速慢行、未注意观察对方动态，那么责任划分可能更加复杂。在这种情况下，可能需要根据双方的行驶轨迹、速度、距离等因素来综合判断。
   • 另外，如果电瓶车属于非机动车范畴，而直行电动车属于机动车范畴（如电动摩托车），那么责任划分还可能受到机动车与非机动车之间交通规则的影响。

法律建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故调查和责任认定。
• 双方应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等）。
• 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
• 在责任认定后，双方应根据责任划分协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 根据责任划分结果，责任方可能需要承担对方的医疗费用、车辆维修费用、误工费等经济损失。
• 如果事故造成严重后果（如人员伤亡），责任方还可能面临刑事责任的追究。

总之，在电动车直行撞到横穿马路的电瓶车的情况下，责任划分需要综合考虑多种因素。如果你或他人遇到此类事故，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。