结论：甲方要求报审进度款时附带技术交底，这一要求是否合理，需结合具体合同条款、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 若合同中有明确约定：如果双方签订的合同中明确规定了报审进度款时需附带技术交底，那么甲方的要求就是合理的，因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。乙方应当按照合同约定履行义务，否则可能构成违约。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确提及报审进度款时需附带技术交底，那么甲方的这一要求就缺乏合同依据。此时，乙方可以拒绝甲方的要求，或者与甲方进行协商，看是否能够达成补充协议。

2. 行业惯例角度：

   • 行业内有此惯例：在某些行业或领域，报审进度款时附带技术交底可能是一种普遍做法或行业惯例。如果乙方所在行业或领域有此惯例，且甲方提出的要求符合该惯例，那么乙方的配合可能更符合行业规范，也有助于维护双方的良好合作关系。
   • 行业内无此惯例：如果乙方所在行业或领域并没有报审进度款时附带技术交底的惯例，那么甲方的要求就可能显得不合理。乙方可以基于行业惯例进行抗辩，或者与甲方沟通解释行业情况。

3. 法律法规角度：

   • 法律法规无直接规定：一般来说，法律法规不会直接规定报审进度款时是否需要附带技术交底。这一要求更多是基于合同约定或行业惯例。因此，在判断甲方要求是否合理时，法律法规可能不是直接依据，但可以作为辅助参考。
   • 关注相关法律法规的间接影响：虽然法律法规可能不会直接规定技术交底的要求，但可能会对工程进度款的支付条件、程序等作出规定。乙方在应对甲方要求时，也应关注这些法律法规的间接影响，确保自己的行为符合法律要求。

建议：

• 审查合同条款：乙方应首先审查合同条款，看是否有关于报审进度款时附带技术交底的明确约定。
• 了解行业惯例：乙方可以了解所在行业或领域的惯例做法，以便更好地判断甲方要求的合理性。
• 与甲方沟通协商：如果乙方对甲方的要求有异议，可以与甲方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，乙方可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

在处理此类问题时，乙方应保持冷静和理性，依据合同条款、行业惯例以及相关法律法规来综合判断甲方要求的合理性，并采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。