结论：公职人员向外借钱超过标准利率4倍，这一行为本身不一定直接构成违纪，但可能因违反金融法规或涉及其他不当行为而面临纪律处分或法律责任。具体是否违纪，需结合借款的具体情况、资金来源、借款目的以及是否造成不良影响等多方面因素综合判断。
分析说明：
利率合法性角度：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过这个标准的利息，法律不予保护，即借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
- 若公职人员作为出借人，收取的利息超过法定上限，虽然这一行为在民事法律上可能不被支持，但并不直接等同于违纪。然而，如果这种行为被认定为利用职权或职务上的影响谋取私利，或者造成不良影响，那么就可能构成违纪。
公职人员行为规范角度：
- 公职人员应当遵守职业道德和行为规范，包括廉洁自律、公正履职等。如果公职人员通过高利贷等不正当手段谋取私利，或者利用职权强迫他人借款，那么这种行为显然违反了公职人员的行为规范，可能构成违纪甚至违法。
- 具体是否违纪，还需看借款的具体情况。例如，如果公职人员是在平等、自愿的基础上与他人进行借贷，且利率虽高但未超过法定上限的合理范围（尽管实际操作中很少有人会按上限借款，但此处为理论讨论），且没有利用职权或职务上的影响，那么这种行为可能不构成违纪。然而，如果利率远超法定上限，且存在利用职权或职务上的影响强迫他人借款的情况，那么就可能构成违纪。
法律后果角度：
- 如果公职人员的借贷行为被认定为违纪，那么可能面临党纪政纪处分，如警告、记过、降级、撤职等。
- 如果借贷行为涉及违法犯罪，如诈骗、高利转贷等，那么还可能面临刑事责任。例如，如果公职人员以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，那么就可能构成诈骗罪；如果公职人员以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，那么就可能构成高利转贷罪。
建议与行动：
- 对于公职人员而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，避免参与高利贷等不正当借贷行为。如果确实需要借款或出借资金，应当通过合法途径进行，并确保利率在法定范围内。
- 如果公职人员已经涉及此类借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。同时，应当积极配合相关部门的调查和处理工作，以减轻或避免可能的纪律处分或法律责任。
举例说明：
假设某公职人员甲向同事乙借款10万元，并约定年利率为30%（远超当时一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果甲没有利用职权或职务上的影响强迫乙借款，且乙是自愿出借的，那么甲收取高利息的行为在民事法律上可能不被支持，但不一定直接构成违纪。然而，如果甲利用职权或职务上的影响强迫乙借款，或者甲通过高利贷行为谋取了不正当利益，造成了不良影响，那么甲的行为就可能构成违纪甚至违法。