结论：离异夫妻之间，借钱时打了借条，还钱时建议写收据，这能从法律层面更好地保障双方权益。以下从不同角度为你详细分析：

从保障出借方权益角度

1. 证据完整性：借条是证明借贷关系存在的关键证据，它明确了借款金额、借款时间、还款期限等重要信息。而收据则是证明借款人已经履行还款义务的直接证据。如果只有借条而没有收据，一旦借款人日后否认还款事实，出借方就需要承担举证责任，证明借款人确实没有还款。这在实践中可能会面临较大的困难，因为要证明一个消极事实（即没有收到还款）往往比较棘手。例如，出借方可能无法提供有效的转账记录（如果是现金还款），或者转账记录可能存在其他解释（如其他经济往来）。有了收据，就能形成完整的证据链，有力地证明借贷关系的产生和消灭，避免出借方遭受不必要的损失。
2. 防止纠纷：在现实生活中，即使借款人已经还款，但由于各种原因，如记忆偏差、沟通不畅等，可能会引发关于是否还款的争议。收据可以明确记录还款的时间、金额、方式等关键信息，避免双方在还款事实上产生分歧，减少不必要的纠纷和麻烦。比如，借款人可能声称已经还了一部分款项，但出借方却不记得或者不认可，此时收据就能起到定分止争的作用。

从保障借款方权益角度

1. 避免重复还款：对于借款方来说，收据是证明自己已经履行还款义务的重要凭证。如果没有收据，一旦出借方日后再次主张还款，借款方将陷入被动局面，需要花费大量的时间和精力来证明自己已经还款。在极端情况下，如果无法提供充分的证据，借款方可能还需要再次还款，遭受经济损失。例如，出借方可能因为财务混乱或者其他原因，误以为借款人没有还款，从而向借款人追讨，此时收据就能保护借款方的合法权益，避免重复还款。
2. 维护信用：在商业活动和个人信用体系中，良好的信用记录至关重要。及时还款并取得收据，可以证明借款方是一个诚实守信、遵守合同约定的人。这对于借款方今后的借贷活动、商业合作等都有着积极的影响。相反，如果因为没有收据而导致还款纠纷，可能会对借款方的信用产生负面影响。

特殊情况考虑

1. 还款方式为银行转账：如果还款是通过银行转账的方式进行的，银行转账记录本身就可以作为还款的证据。在这种情况下，收据的重要性相对较低，但仍然建议出具收据。因为银行转账记录只能证明资金的流动，不能直接说明这笔资金的用途是还款。而收据可以明确注明还款的事实，进一步增强证据的证明力。
2. 双方关系特殊且信任度高：如果离异夫妻双方在离婚后仍然保持着良好的关系，相互信任度较高，且双方都认为出具收据没有必要，那么也可以不写收据。但这种情况存在一定的风险，一旦双方关系发生变化或者出现其他意外情况，可能会引发纠纷。因此，即使双方关系特殊，从谨慎的角度出发，还是建议出具收据。

如果你在离异夫妻资金借款方面还有其他疑问，或者涉及到其他法律问题，都可以直接向我咨询。