公司债权一般不可以直接要求债务公司把房屋抵债给公司的债务人，但存在特定情形或通过合法程序可以实现类似目的。以下从不同角度进行分析：
一、直接抵债的不可行性
合同相对性原则：
- 公司债权是基于公司与债务公司之间的合同关系产生的，该合同仅对公司和债务公司具有约束力。公司的债务人并非该合同的当事人，因此，公司无权直接要求债务公司将其房屋抵债给公司的债务人。
物权变动规则：
- 房屋作为不动产，其物权的变动需遵循法定的公示公信原则，即通常需要通过登记来发生物权变动的效果。即使债务公司同意将房屋抵债给公司的债务人，若未办理相应的物权变动登记手续，该抵债行为在法律上也是无效的，不能产生物权变动的法律后果。
二、特定情形或合法程序下的可行性
债务重组或和解协议：
- 如果公司与债务公司之间存在债务重组或和解的协议，且该协议中明确约定了债务公司将其房屋抵债给公司的债务人作为清偿债务的方式，同时该协议得到了所有相关方的同意并履行了必要的法律手续（如办理物权变动登记），那么在这种情况下，公司债权可以通过债务重组或和解协议的方式间接实现将房屋抵债给公司的债务人的目的。但需要注意的是，这种抵债行为必须严格遵守法律法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
法院执行程序中的以物抵债：
- 如果公司通过诉讼或仲裁等法律程序获得了对债务公司的胜诉判决或裁决，并申请了强制执行。在执行过程中，如果债务公司无力偿还债务，但拥有可供执行的房屋等财产，法院可以根据申请执行人的申请，依法裁定将债务公司的房屋以物抵债给申请执行人（即公司）。然而，这并不意味着房屋可以直接抵债给公司的债务人。公司获得房屋后，可以与公司的债务人进行协商，将房屋转让给债务人以清偿公司对其的债务，但这需要另行签订房屋转让合同并办理物权变动登记手续。
三、法律建议
谨慎选择抵债方式：
- 公司在处理债权债务关系时，应谨慎选择抵债方式，避免直接要求债务公司将其房屋抵债给公司的债务人，以免引发法律纠纷和损失。
依法履行法律手续：
- 如果公司确实需要通过以物抵债的方式清偿债务，应依法履行必要的法律手续，如签订书面协议、办理物权变动登记等，以确保抵债行为的合法性和有效性。
寻求专业法律帮助：
- 在处理复杂的债权债务关系时，公司应寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。