生效判决成为行政行为证据的必要条件主要包括以下几点：

1. 关联性：

   • 生效判决必须与待证明的行政行为事实具有直接的关联性。这意味着判决中的事实认定或法律结论应当能够直接或间接地证明行政行为的合法性、合理性或必要性。例如，在行政处罚案件中，如果生效判决已经确认了某人的违法行为，那么该判决就可以作为行政机关对其作出处罚的证据。

2. 合法性：

   • 生效判决本身必须是通过合法程序作出的，且已经发生法律效力。这要求判决必须是由有管辖权的法院作出的，且判决过程中没有违反法定程序或法律原则。只有合法的判决才能作为行政行为的合法证据。

3. 真实性：

   • 生效判决的内容必须真实可靠，没有虚假或误导性的信息。行政机关在引用判决作为证据时，应当确保判决的真实性，避免因引用虚假判决而导致行政行为的违法或不当。

4. 证明力：

   • 生效判决作为证据，应当具有足够的证明力来支持行政行为的作出。这要求判决中的事实认定或法律结论应当具有较高的可信度和说服力，能够足以证明行政行为的合法性和合理性。如果判决的证明力不足，行政机关可能需要寻找其他证据来补充或支持其行政行为。

从行政机关的角度分析：

• 行政机关在引用生效判决作为行政行为的证据时，应当严格审查判决的关联性、合法性、真实性和证明力。只有满足这些条件的判决，才能作为行政行为的合法证据。同时，行政机关还应当在行政行为作出前，充分告知当事人其引用判决作为证据的情况，并给予当事人充分的陈述和申辩机会。

从当事人的角度分析：

• 如果当事人认为行政机关引用的生效判决不满足上述必要条件，或者认为行政机关的行政行为违法或不当，当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在复议或诉讼过程中，当事人可以提出异议，要求行政机关提供满足必要条件的判决作为证据，或者对行政机关引用的判决进行质证和辩论。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，行政机关在作出行政行为时，应当依法收集、审查和运用证据。生效判决作为证据的一种，必须满足关联性、合法性、真实性和证明力等必要条件。因此，行政机关在引用判决作为证据时，应当谨慎审查，确保判决的合法性和有效性。同时，当事人也应当积极行使自己的权利，对行政机关引用的判决进行质证和辩论，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果行政机关引用的生效判决不满足必要条件，或者行政机关在引用判决时存在违法行为，那么该行政行为可能会被撤销或确认违法。同时，行政机关及其工作人员还可能面临法律责任和行政处分。因此，行政机关在引用判决作为证据时，必须严格遵守法律法规的规定，确保行政行为的合法性和有效性。

如有任何关于生效判决成为行政行为证据的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。