结论：判刑时确实可以只判附加刑，但具体是否适用需根据犯罪的性质、情节、社会危害程度及犯罪者个人情况综合判断。

详细分析：

1. 附加刑的独立性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，且这些附加刑可以独立适用。这意味着，在某些特定情况下，即使不判处主刑，仅适用附加刑也足以实现刑罚目的，即惩罚和预防犯罪。

2. 适用附加刑的考虑因素：

   • 犯罪性质：法院会评估犯罪行为的严重性和社会危害性。对于犯罪情节较轻、性质不十分严重的罪行，法院可能认为仅判处附加刑更为合适。
   • 犯罪情节：包括犯罪的具体过程、手段、后果以及犯罪者的主观恶性等。这些因素将影响刑罚的轻重，如果情节较轻，可能仅适用附加刑。
   • 社会危害程度：考量犯罪行为对社会的实际危害程度，以及是否需要通过刑罚来修复受损的社会关系。如果社会危害程度较低，可能仅判处附加刑。
   • 犯罪者个人情况：包括犯罪者的年龄、性别、职业、家庭背景、前科记录等。这些因素可能影响其对刑罚的承受能力和改造可能性。例如，对于初犯且悔罪态度良好的犯罪者，法院可能更倾向于仅判处附加刑。

3. 实际案例：

   • 在司法实践中，存在大量仅判处附加刑的案例。例如，对于一些经济犯罪案件，如果犯罪情节较为轻微，法院可能会选择仅判处罚金刑作为惩罚。同样，对于某些犯罪情节较轻但有必要限制其政治权利的犯罪者，法院也可能单独适用剥夺政治权利。

4. 例外情况：

   • 并非所有案件都可以只判处附加刑。有些罪行由于其严重性质或特定法律规定，必须判处主刑。例如，对于故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，法院通常会同时判处主刑和附加刑，以确保对犯罪者的充分惩罚和预防其再次犯罪。

建议：

• 如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供最合适的法律建议和解决方案。
• 在咨询时，请尽可能提供详细的案情信息，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪者的个人情况等，以便我能更准确地判断是否可以只判处附加刑。