违法发放贷款罪中，审贷委员会成员若构成犯罪，将依法承担刑事责任，具体责任需根据其主观故意、行为参与程度及造成的后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任承担
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，将面临刑事处罚。具体处罚包括五年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
审贷委员会成员的责任：
- 审贷委员会成员作为金融机构的决策层，若明知或应知贷款发放违反国家规定，仍参与决策或未履行监督职责，导致贷款违法发放，并达到“数额巨大”或“造成重大损失”的标准，将构成违法发放贷款罪，需承担刑事责任。
二、责任判定的考量因素
主观故意：
- 成员是否明知贷款发放违反规定是判断其是否构成犯罪的关键。若因误导或信息不完整等非故意原因决策，可能不构成犯罪。但若存在故意或重大过失，如明知借款人资质不符仍同意发放贷款，则可能构成犯罪。
行为参与程度：
- 成员在决策中的具体行为，如是否积极推动贷款发放、是否提出反对意见等，也是判断其责任的重要依据。若成员明确提出反对并记录在案，且该反对意见未被采纳，其责任可能较轻甚至无需承担刑事责任。
损失与数额认定：
- 根据司法解释及相关规定，以实际损失和贷款数额为依据量刑。具体标准可能随经济社会发展而调整，但一般而言，数额巨大或造成重大损失是构成犯罪的基本条件。
三、其他法律责任
行政责任：
- 除刑事责任外，审贷委员会成员还可能面临行政责任。监管机构可能对成员进行行政处罚，如罚款、警告、撤销职务等，以维护金融市场的秩序和稳定。
民事责任：
- 若违法发放贷款给银行或金融机构造成损失，成员可能需要承担民事赔偿责任。这通常涉及对损失的评估和赔偿金额的确定，可能通过民事诉讼程序解决。
四、实际案例与启示
在实际案例中，不乏审贷委员会成员因违法发放贷款而受到刑事处罚的情况。例如，在某些案件中，审贷委员会成员未严格审查借款人的资质和还款能力，就盲目同意发放大额贷款，最终导致贷款无法收回，给银行造成了重大损失。这些成员因此被追究刑事责任，受到了法律的制裁。这提醒我们，审贷委员会成员在履行职责时，必须严格遵守国家相关规定，确保贷款的合法性和合规性。
五、建议与总结
加强法律意识：
- 审贷委员会成员应加强法律意识，了解违法发放贷款罪的构成要件和法律责任，避免因疏忽或故意而触犯法律。
严格审查贷款条件：
- 在决策过程中，应严格审查借款人的资质和还款能力，确保贷款发放符合国家规定和金融机构的内部规章制度。
记录决策过程：
- 应详细记录决策过程，包括各成员的意见和表决结果，以便在出现问题时能够追溯责任。
若您或您身边的人涉及此类问题，或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。